Homöopolare chemische Bindung des Wasserstoffmoleküls - Versionsgeschichte

*>SchuBot: Interpunktion, replaced: <→ → ↔, ! → ! (9), ( → ( (9)

2010-09-12T22:41:13Z

Interpunktion, replaced: <→ → ↔, ! → ! (9), ( → ( (9)

← Nächstältere Version		Version vom 13. September 2010, 00:41 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Der Kernabstand R ist ein fester Parameter		Der Kernabstand R ist ein fester Parameter

	=====Ungestörtes System ( ohne Spin):=====		=====Ungestörtes System (ohne Spin):=====

	2 nicht wechselwirkende H- Atome:		2 nicht wechselwirkende H- Atome:
Zeile 35:		Zeile 35:
	\end{align}</math>		\end{align}</math>

	Die Schrödingergleichung, wir erinnern uns, für dieses Problem, ist exakt lösbar. Sie liefert ein Produkt aus Laguerre und zugeordneten Legendrepolynomen als Lösung für die Eigenfunktionen !		Die Schrödingergleichung, wir erinnern uns, für dieses Problem, ist exakt lösbar. Sie liefert ein Produkt aus Laguerre und zugeordneten Legendrepolynomen als Lösung für die Eigenfunktionen!

	'''Eigenzustände '''von <math>{{\hat{H}}_{\alpha }}^{(0)}={{\hat{H}}_{a1}}+{{\hat{H}}_{b2}}</math>		'''Eigenzustände '''von <math>{{\hat{H}}_{\alpha }}^{(0)}={{\hat{H}}_{a1}}+{{\hat{H}}_{b2}}</math>
Zeile 53:		Zeile 53:
	\end{align}</math>		\end{align}</math>

	Es muss diese beiden Zustände als Lösung geben, da die Ansätze aus dem Austausch der Teilchen leben. ( Zweiter Ansatz ist gleich dem ersten nur mit vertauschten Elektronen. Nach der quantenmechanischen Ununterscheidbarkeit muss dies jedoch ein erlaubter Schritt sein, ohne dass sich die Physik ändert.		Es muss diese beiden Zustände als Lösung geben, da die Ansätze aus dem Austausch der Teilchen leben. (Zweiter Ansatz ist gleich dem ersten nur mit vertauschten Elektronen. Nach der quantenmechanischen Ununterscheidbarkeit muss dies jedoch ein erlaubter Schritt sein, ohne dass sich die Physik ändert.

	Man spricht in diesem Fall von Austauschentartung der Energie <math>{{E}^{(0)}}</math>		Man spricht in diesem Fall von Austauschentartung der Energie <math>{{E}^{(0)}}</math>
Zeile 67:		Zeile 67:
	:<math>{{\hat{H}}_{\alpha }}^{(1)}=-\frac{{{e}^{2}}}{4\pi {{\varepsilon }_{0}}}\left( \frac{1}{{{r}_{a2}}}+\frac{1}{{{r}_{b1}}}-\frac{1}{{{r}_{12}}}-\frac{1}{R} \right)</math>		:<math>{{\hat{H}}_{\alpha }}^{(1)}=-\frac{{{e}^{2}}}{4\pi {{\varepsilon }_{0}}}\left( \frac{1}{{{r}_{a2}}}+\frac{1}{{{r}_{b1}}}-\frac{1}{{{r}_{12}}}-\frac{1}{R} \right)</math>

	Mit dem Kernabstand R !		Mit dem Kernabstand R!

	Merke: Die Störung sind alle zum exakt lösbaren Problem hinzukommenden zusätzlichen elektromagnetischen Wechselwirkungen, die auftreten können und demnach auch auftreten !		Merke: Die Störung sind alle zum exakt lösbaren Problem hinzukommenden zusätzlichen elektromagnetischen Wechselwirkungen, die auftreten können und demnach auch auftreten!

	Genau genommen haben wir dann den Hamiltonian		Genau genommen haben wir dann den Hamiltonian
Zeile 93:		Zeile 93:
	und <math>\left\| b \right\rangle </math>		und <math>\left\| b \right\rangle </math>

	auf verschiedene Koordinaten beziehen , sind <math>\left\| {{\Psi }_{\alpha }} \right\rangle </math>		auf verschiedene Koordinaten beziehen, sind <math>\left\| {{\Psi }_{\alpha }} \right\rangle </math>

	und <math>\left\| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle </math>		und <math>\left\| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle </math>

	nicht orthogonal ( Nur für R → unendlich !, also Trennung der Kerne).		nicht orthogonal (Nur für R → unendlich!, also Trennung der Kerne).

	:<math>\left\langle {{\Psi }_{\alpha }} \| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle {{=}_{1}}{{\left\langle a \| b \right\rangle }_{1}}_{2}{{\left\langle a \| b \right\rangle }_{2}}=T{{T}^{*}}\ne 0</math>		:<math>\left\langle {{\Psi }_{\alpha }} \| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle {{=}_{1}}{{\left\langle a \| b \right\rangle }_{1}}_{2}{{\left\langle a \| b \right\rangle }_{2}}=T{{T}^{*}}\ne 0</math>
Zeile 132:		Zeile 132:
	\end{align}</math>		\end{align}</math>

	Dies sieht man an der Möglichkeit, die Elektronen ~~1<→2~~ in		Dies sieht man an der Möglichkeit, die Elektronen 1↔2 in
	:<math>{{\hat{H}}^{(1)}}</math>		:<math>{{\hat{H}}^{(1)}}</math>
	zu tauschen.		zu tauschen.
	:<math>{{\hat{H}}^{(1)}}_{\alpha ,\alpha }={{\hat{H}}^{(1)}}_{\beta \beta }=:D</math>		:<math>{{\hat{H}}^{(1)}}_{\alpha ,\alpha }={{\hat{H}}^{(1)}}_{\beta \beta }=:D</math>
	sogenannte "direkt Coulombenergie" ( klassische Energie einer Ladungsverteilung)		sogenannte "direkt Coulombenergie" (klassische Energie einer Ladungsverteilung)

	Weiter:		Weiter:
Zeile 144:		Zeile 144:
	\end{align}</math>		\end{align}</math>

	A als sogenannte "Austauschenergie" ( nichtklassisch).		A als sogenannte "Austauschenergie" (nichtklassisch).

	=====Säkulardeterminante:=====		=====Säkulardeterminante:=====
Zeile 161:		Zeile 161:
	Die Energieaufspaltung hier steht für die Aufhebung der Austauschentartung.		Die Energieaufspaltung hier steht für die Aufhebung der Austauschentartung.

	Ein Punkt hierbei ist, dass Zustände von Natur aus möglicherweise sogar unendlich oft entartet sind. (Man kann ja neue Unterscheidungen finden...) Man kann das Niveau jedoch so weit einschränken ( kein Spin, kein 2. Atom, etc...), dass es nur einen Eigenzustand im gegebenen, beschränkten Hilbertraum gibt, der Eigenzustand zum Energieeigenwert ist. Jede zusätzliche Störung von außen aber, die auf die vernachlässigten Parameter wirkt, wie den Spin, kann dann unterschiedlich auf unterschiedliche Eigenschaften der Elektronen wirken und demnach zu einem Energieniveau verschiedene Zustände zu lassen, die dann aber mit der äußeren Wechselwirkung auch leicht verschobene Energieniveaus bilden können. Es wird also eine " Entartung" aufgehoben. Sprich: Auf der einen Stufe der Energie waren ohne die Störung verschiedene mögliche Zustände vereinheitlicht, weil die energetisch differenten Merkmale erst durch eine Wechselwirkung hervortraten, diese Wechselwirkung vorher jedoch gar nicht vorhanden war.		Ein Punkt hierbei ist, dass Zustände von Natur aus möglicherweise sogar unendlich oft entartet sind. (Man kann ja neue Unterscheidungen finden...) Man kann das Niveau jedoch so weit einschränken (kein Spin, kein 2. Atom, etc...), dass es nur einen Eigenzustand im gegebenen, beschränkten Hilbertraum gibt, der Eigenzustand zum Energieeigenwert ist. Jede zusätzliche Störung von außen aber, die auf die vernachlässigten Parameter wirkt, wie den Spin, kann dann unterschiedlich auf unterschiedliche Eigenschaften der Elektronen wirken und demnach zu einem Energieniveau verschiedene Zustände zu lassen, die dann aber mit der äußeren Wechselwirkung auch leicht verschobene Energieniveaus bilden können. Es wird also eine " Entartung" aufgehoben. Sprich: Auf der einen Stufe der Energie waren ohne die Störung verschiedene mögliche Zustände vereinheitlicht, weil die energetisch differenten Merkmale erst durch eine Wechselwirkung hervortraten, diese Wechselwirkung vorher jedoch gar nicht vorhanden war.

	Dadurch bekommt ein bisschen ein Bild davon, wie durch die Aufhebung der Entartung quasi neue Energieniveaus geschaffen werden.		Dadurch bekommt ein bisschen ein Bild davon, wie durch die Aufhebung der Entartung quasi neue Energieniveaus geschaffen werden.
Zeile 185:		Zeile 185:
	der folgende Verlauf der Energie:		der folgende Verlauf der Energie:

	Die obige Energie gehört zu einem grundsätzlich antibindenden Orbital ( Zustand), die untere zum bindenden Orbital. Im ersten Fall wirkt das Elektron immer abstoßend, im zweiten Fall gibt es ein attraktives Minimum !		Die obige Energie gehört zu einem grundsätzlich antibindenden Orbital (Zustand), die untere zum bindenden Orbital. Im ersten Fall wirkt das Elektron immer abstoßend, im zweiten Fall gibt es ein attraktives Minimum!
	Das Energieniveau <math>{{E}_{-}}(R)</math>		Das Energieniveau <math>{{E}_{-}}(R)</math>
	wirkt dabei abstßend , während <math>{{E}_{+}}(R)</math>		wirkt dabei abstßend, während <math>{{E}_{+}}(R)</math>
	ein attraktives Minimum besitzt. Es kommt zur homöopolaren Bindung ( kovalent), einer sogenannten AUSTAUSCHBINDUNG, denn die Grundlage für die Existenz dieses Niveaus ist die Austauschentartung, die aufgehoben wird. Dadurch kann ein Zustand entstehen, der niedriger ist als jeder der einzelnen Wasserstoffzustände für sich !		ein attraktives Minimum besitzt. Es kommt zur homöopolaren Bindung (kovalent), einer sogenannten AUSTAUSCHBINDUNG, denn die Grundlage für die Existenz dieses Niveaus ist die Austauschentartung, die aufgehoben wird. Dadurch kann ein Zustand entstehen, der niedriger ist als jeder der einzelnen Wasserstoffzustände für sich!

	Die Bindung an sich ist nur quantenmechanisch zu verstehen, wie aber ja auch schon der gebundene Zustand eines Elektrons am Kern.		Die Bindung an sich ist nur quantenmechanisch zu verstehen, wie aber ja auch schon der gebundene Zustand eines Elektrons am Kern.
Zeile 210:		Zeile 210:
	& {{m}_{s}}=0,\pm 1 \\		& {{m}_{s}}=0,\pm 1 \\
	\end{align}</math>		\end{align}</math>
	ein Triplett- Zustand also !		ein Triplett- Zustand also!
	Merke: Multiplett- Zustände sind multi- fach entartet in dem Sinn, dass die charakterisierenden Eigenschaften der Wellenfunktion gegeben sind und daraus die bestehende Entartung multi- fach ist.		Merke: Multiplett- Zustände sind multi- fach entartet in dem Sinn, dass die charakterisierenden Eigenschaften der Wellenfunktion gegeben sind und daraus die bestehende Entartung multi- fach ist.
	Das bedeutet. Bei Spin und Bahndrehimpuls ist das n. Energieniveau ein 2n²- plett, wenn keine Wechselwirkung mit äußeren Feldern stattfindet. ( In Wahrheit sind jedoch auch diese Zustände nicht mehr vollständig entartet, da schon das magnetische Moment des Elektronenspins mit dem des Bahndrehimpuls wechselwirkt und die Entartung teilweise aufhebt.		Das bedeutet. Bei Spin und Bahndrehimpuls ist das n. Energieniveau ein 2n²- plett, wenn keine Wechselwirkung mit äußeren Feldern stattfindet. (In Wahrheit sind jedoch auch diese Zustände nicht mehr vollständig entartet, da schon das magnetische Moment des Elektronenspins mit dem des Bahndrehimpuls wechselwirkt und die Entartung teilweise aufhebt.

	Im Fall 1) wäre nun der Bahn- Anteil antisymmetrisch:		Im Fall 1) wäre nun der Bahn- Anteil antisymmetrisch:
	:<math>{{\Psi }_{-}}^{(0)},{{E}_{-}}</math>		:<math>{{\Psi }_{-}}^{(0)},{{E}_{-}}</math>.
	. Dieser Potenzialverlauf ist jedoch grundsätzlich abstoßend. Es kann nicht zur Bindung kommen. Das Orbital ist antibindend.		Dieser Potenzialverlauf ist jedoch grundsätzlich abstoßend. Es kann nicht zur Bindung kommen. Das Orbital ist antibindend.

	der Spin- Anteil ist antisymmetrisch und der Bahn- Anteil symmetrisch:		der Spin- Anteil ist antisymmetrisch und der Bahn- Anteil symmetrisch:

>SchuBot: / Ungestörtes System ( ohne Spin): */Pfeile einfügen, replaced: -> → → (2)

2010-09-12T20:03:48Z

Ungestörtes System ( ohne Spin):: Pfeile einfügen, replaced: -> → → (2)

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2010, 22:03 Uhr
Zeile 97:		Zeile 97:
	und <math>\left\| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle </math>		und <math>\left\| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle </math>

	nicht orthogonal ( Nur für R -> unendlich !, also Trennung der Kerne).		nicht orthogonal ( Nur für R → unendlich !, also Trennung der Kerne).

	:<math>\left\langle {{\Psi }_{\alpha }} \| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle {{=}_{1}}{{\left\langle a \| b \right\rangle }_{1}}_{2}{{\left\langle a \| b \right\rangle }_{2}}=T{{T}^{*}}\ne 0</math>		:<math>\left\langle {{\Psi }_{\alpha }} \| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle {{=}_{1}}{{\left\langle a \| b \right\rangle }_{1}}_{2}{{\left\langle a \| b \right\rangle }_{2}}=T{{T}^{*}}\ne 0</math>
Zeile 132:		Zeile 132:
	\end{align}</math>		\end{align}</math>

	Dies sieht man an der Möglichkeit, die Elektronen 1<~~->2~~ in		Dies sieht man an der Möglichkeit, die Elektronen 1<→2 in
	:<math>{{\hat{H}}^{(1)}}</math>		:<math>{{\hat{H}}^{(1)}}</math>
	zu tauschen.		zu tauschen.

*>SchuBot: Einrückungen Mathematik

2010-09-12T14:40:56Z

Einrückungen Mathematik

Änderungen zeigen

*>SchuBot am 11. September 2010 um 15:26 Uhr

2010-09-11T15:26:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. September 2010, 17:26 Uhr
Zeile 99:		Zeile 99:
	nicht orthogonal ( Nur für R -> unendlich !, also Trennung der Kerne).		nicht orthogonal ( Nur für R -> unendlich !, also Trennung der Kerne).

	<math>\left\langle {{\Psi }_{\alpha }} ~~\right\|\left~~\| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle {{=}_{1}}{{\left\langle a \| b \right\rangle }_{1}}_{2}{{\left\langle a \| b \right\rangle }_{2}}=T{{T}^{*}}\ne 0</math>		<math>\left\langle {{\Psi }_{\alpha }} \| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle {{=}_{1}}{{\left\langle a \| b \right\rangle }_{1}}_{2}{{\left\langle a \| b \right\rangle }_{2}}=T{{T}^{*}}\ne 0</math>

	mit dem '''Überlapp- Integral'''		mit dem '''Überlapp- Integral'''

Schubotz am 9. September 2010 um 14:36 Uhr

2010-09-09T14:36:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. September 2010, 16:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Scripthinweis\|Quantenmechanik\|5\|6}}		<noinclude>{{Scripthinweis\|Quantenmechanik\|5\|6}}</noinclude>

	Hier haben wir eine Anwendung der entarteten Störungsrechnung auf ein Zwei- Teilchen- Problem. Dies wurde 1927 durchgeführt von heitler und London:		Hier haben wir eine Anwendung der entarteten Störungsrechnung auf ein Zwei- Teilchen- Problem. Dies wurde 1927 durchgeführt von heitler und London:

Schubotz: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Scripthinweis|Quantenmechanik|5|6}} Hier haben wir eine Anwendung der entarteten Störungsrechnung auf ein Zwei- Teilchen- Problem. Dies wurde 1927 durchgefüh…“

2010-08-24T18:11:27Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Scripthinweis|Quantenmechanik|5|6}} Hier haben wir eine Anwendung der entarteten Störungsrechnung auf ein Zwei- Teilchen- Problem. Dies wurde 1927 durchgefüh…“

Neue Seite

{{Scripthinweis|Quantenmechanik|5|6}}

Hier haben wir eine Anwendung der entarteten Störungsrechnung auf ein Zwei- Teilchen- Problem. Dies wurde 1927 durchgeführt von heitler und London:

Das Potenzial der Atomkerne, wenn diese als fest angenommen werden ist:

Dabei bezeichnen a und b die festen Atomkerne und 1,2 die bewegten Elektronen

Der Kernabstand R ist ein fester Parameter

=====Ungestörtes System ( ohne Spin):=====

2 nicht wechselwirkende H- Atome:

<math>{{\hat{H}}_{a1}}{{\left| a \right\rangle }_{1}}={{E}_{a}}{{\left| a \right\rangle }_{1}}</math>

Elektron 1 am Kern a

<math>{{\hat{H}}_{b2}}{{\left| b \right\rangle }_{2}}={{E}_{b}}{{\left| b \right\rangle }_{2}}</math>

Elektron 2 am Kern b

mit den Hamilton- Operatoren

<math>\begin{align}

& {{{\hat{H}}}_{a1}}=\frac{{{{\hat{\bar{p}}}}_{1}}^{2}}{2m}-\frac{{{e}^{2}}}{4\pi {{\varepsilon }_{0}}{{r}_{a1}}} \\

& {{{\hat{H}}}_{b2}}=\frac{{{{\hat{\bar{p}}}}_{2}}^{2}}{2m}-\frac{{{e}^{2}}}{4\pi {{\varepsilon }_{0}}{{r}_{b2}}} \\

& {{r}_{a1}}=\left| {{{\bar{r}}}_{1}}-{{{\bar{R}}}_{a}} \right| \\

& {{r}_{b2}}=\left| {{{\bar{r}}}_{2}}-{{{\bar{R}}}_{b}} \right| \\

\end{align}</math>

Die Schrödingergleichung, wir erinnern uns, für dieses Problem, ist exakt lösbar. Sie liefert ein Produkt aus Laguerre und zugeordneten Legendrepolynomen als Lösung für die Eigenfunktionen !

'''Eigenzustände '''von <math>{{\hat{H}}_{\alpha }}^{(0)}={{\hat{H}}_{a1}}+{{\hat{H}}_{b2}}</math>

bzw. <math>{{\hat{H}}_{\beta }}^{(0)}={{\hat{H}}_{a2}}+{{\hat{H}}_{b1}}</math>

zu <math>{{E}^{(0)}}={{E}_{a}}+{{E}_{b}}</math>

:

<math>\begin{align}

& \left| {{\Psi }_{\alpha }} \right\rangle ={{\left| a \right\rangle }_{1}}{{\left| b \right\rangle }_{2}} \\

& \left| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle ={{\left| a \right\rangle }_{2}}{{\left| b \right\rangle }_{1}} \\

\end{align}</math>

Es muss diese beiden Zustände als Lösung geben, da die Ansätze aus dem Austausch der Teilchen leben. ( Zweiter Ansatz ist gleich dem ersten nur mit vertauschten Elektronen. Nach der quantenmechanischen Ununterscheidbarkeit muss dies jedoch ein erlaubter Schritt sein, ohne dass sich die Physik ändert.

Man spricht in diesem Fall von Austauschentartung der Energie <math>{{E}^{(0)}}</math>

Die Entartung ist in diesem Fall zweifach. Zu beiden Varianten gehört die Energie <math>{{E}^{(0)}}</math>

:

<math>{{\hat{H}}_{\alpha ,\beta }}\left| {{\Psi }_{\alpha ,\beta }} \right\rangle ={{E}^{(0)}}\left| {{\Psi }_{\alpha ,\beta }} \right\rangle </math>

Eine Störung dieses Systems sind nun alle denkbaren weiteren Wechselwirkungen:

<math>{{\hat{H}}_{\alpha }}^{(1)}=-\frac{{{e}^{2}}}{4\pi {{\varepsilon }_{0}}}\left( \frac{1}{{{r}_{a2}}}+\frac{1}{{{r}_{b1}}}-\frac{1}{{{r}_{12}}}-\frac{1}{R} \right)</math>

Mit dem Kernabstand R !

Merke: Die Störung sind alle zum exakt lösbaren Problem hinzukommenden zusätzlichen elektromagnetischen Wechselwirkungen, die auftreten können und demnach auch auftreten !

Genau genommen haben wir dann den Hamiltonian

<math>{{\hat{H}}_{\alpha ,\beta }}={{\hat{H}}_{\alpha ,\beta }}^{(0)}+{{\hat{H}}_{\alpha ,\beta }}^{(1)}</math>

kurz : <math>\hat{H}={{\hat{H}}^{(0)}}+{{\hat{H}}^{(1)}}</math>

Die Störungsrechnung 1. Ordnung liefert

<math>E\approx {{E}^{(0)}}+{{E}^{(1)}}</math>

<math>\left| \Psi \right\rangle \approx \left| {{\Psi }^{(0)}} \right\rangle +\left| {{\Psi }^{(1)}} \right\rangle </math>

mit

<math>\left| {{\Psi }^{(0)}} \right\rangle ={{c}_{\alpha }}\left| {{\Psi }_{\alpha }} \right\rangle +{{c}_{\beta }}\left| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle ={{c}_{\alpha }}{{\left| a \right\rangle }_{1}}{{\left| b \right\rangle }_{2}}+{{c}_{\beta }}{{\left| a \right\rangle }_{2}}{{\left| b \right\rangle }_{1}}</math>

'''Bemerkung:'''

Da sich <math>\left| a \right\rangle </math>

und <math>\left| b \right\rangle </math>

auf verschiedene Koordinaten beziehen , sind <math>\left| {{\Psi }_{\alpha }} \right\rangle </math>

und <math>\left| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle </math>

nicht orthogonal ( Nur für R -> unendlich !, also Trennung der Kerne).

<math>\left\langle {{\Psi }_{\alpha }} \right|\left| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle {{=}_{1}}{{\left\langle a | b \right\rangle }_{1}}_{2}{{\left\langle a | b \right\rangle }_{2}}=T{{T}^{*}}\ne 0</math>

mit dem '''Überlapp- Integral'''

<math>\begin{align}

& T:{{=}_{1}}{{\left\langle a | b \right\rangle }_{1}}=\int_{{}}^{{}}{{}}{{\Psi }_{a}}^{*}({{{\bar{r}}}_{1}}){{\Psi }_{b}}^{*}({{{\bar{r}}}_{1}}){{d}^{3}}{{r}_{1}} \\

& \Rightarrow T=\int_{{}}^{{}}{{}}{{d}^{3}}{{r}_{1}}R{{*}_{nl}}({{r}_{a1}}){{Y}_{l}}^{m*}({{\vartheta }_{a}},{{\phi }_{a}}){{R}_{n\acute{\ }l\acute{\ }}}({{r}_{b1}}){{Y}_{l\acute{\ }}}^{m\acute{\ }}({{\vartheta }_{b}},{{\phi }_{b}}) \\

\end{align}</math>

Daher erhält man aus der Störungsentwicklung

<math>\left( {{{\hat{H}}}^{(0)}}_{\alpha ,\beta }-{{E}^{(0)}} \right)\left( \left| {{\Psi }^{(1)}} \right\rangle \right)=\left( {{E}^{(1)}}-{{{\hat{H}}}^{(1)}} \right)\left( {{c}_{\alpha }}\left| {{\Psi }_{\alpha }} \right\rangle +{{c}_{\beta }}\left| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle \right)</math>

dann die Säkulargleichung, wenn man mit <math>\left\langle {{\Psi }_{\alpha ,\beta }} \right|</math>

multipliziert:

<math>\begin{align}

& 0=\left( {{{\hat{H}}}^{(1)}}_{\alpha ,\alpha }-{{E}^{(1)}} \right){{c}_{\alpha }}+\left( {{{\hat{H}}}^{(1)}}_{\alpha ,\beta }-{{E}^{(1)}}{{\left| T \right|}^{2}} \right){{c}_{\beta }} \\
& 0=\left( {{{\hat{H}}}^{(1)}}_{\beta \alpha }-{{E}^{(1)}}{{\left| T \right|}^{2}} \right){{c}_{\alpha }}+\left( {{{\hat{H}}}^{(1)}}_{\beta \beta }-{{E}^{(1)}} \right){{c}_{\beta }} \\
\end{align}</math>

Mit

<math>\begin{align}
& {{{\hat{H}}}^{(1)}}_{\alpha ,\alpha }=\left\langle {{\Psi }_{\alpha }} \right|{{{\hat{H}}}^{(1)}}\left| {{\Psi }_{\alpha }} \right\rangle {{=}_{1}}{{\left\langle a \right|}_{2}}\left\langle b \right|{{{\hat{H}}}^{(1)}}{{\left| b \right\rangle }_{2}}{{\left| a \right\rangle }_{1}} \\
& \Rightarrow {{{\hat{H}}}^{(1)}}_{\alpha ,\alpha }=\int_{{}}^{{}}{{{d}^{3}}{{r}_{1}}\int_{{}}^{{}}{{}}{{d}^{3}}{{r}_{2}}{{\left| {{\Psi }_{a}}({{{\bar{r}}}_{1}}) \right|}^{2}}{{\left| {{\Psi }_{b}}({{{\bar{r}}}_{2}}) \right|}^{2}}{{{\hat{H}}}^{(1)}}=}{{{\hat{H}}}^{(1)}}_{\beta \beta } \\
\end{align}</math>

Dies sieht man an der Möglichkeit, die Elektronen 1<->2 in
<math>{{\hat{H}}^{(1)}}</math>
zu tauschen.
<math>{{\hat{H}}^{(1)}}_{\alpha ,\alpha }={{\hat{H}}^{(1)}}_{\beta \beta }=:D</math>
sogenannte "direkt Coulombenergie" ( klassische Energie einer Ladungsverteilung)

Weiter:
<math>\begin{align}
& {{{\hat{H}}}^{(1)}}_{\alpha \beta }=\left\langle {{\Psi }_{\alpha }} \right|{{{\hat{H}}}^{(1)}}\left| {{\Psi }_{\beta }} \right\rangle {{=}_{1}}{{\left\langle a \right|}_{2}}\left\langle b \right|{{{\hat{H}}}^{(1)}}{{\left| a \right\rangle }_{2}}{{\left| b \right\rangle }_{1}} \\
& \Rightarrow {{{\hat{H}}}^{(1)}}_{\alpha \beta }=\int_{{}}^{{}}{{{d}^{3}}{{r}_{1}}\int_{{}}^{{}}{{}}{{d}^{3}}{{r}_{2}}{{\Psi }_{a}}{{({{{\bar{r}}}_{1}})}^{*}}{{\Psi }_{b}}({{{\bar{r}}}_{1}}){{\Psi }_{b}}{{({{{\bar{r}}}_{2}})}^{*}}{{\Psi }_{a}}({{{\bar{r}}}_{2}}){{{\hat{H}}}^{(1)}}=}{{{\hat{H}}}^{(1)}}_{\beta \alpha }=:A \\
\end{align}</math>

A als sogenannte "Austauschenergie" ( nichtklassisch).

=====Säkulardeterminante:=====

<math>\begin{align}
& \left| \begin{matrix}
D-{{E}^{(1)}} & A-{{E}^{(1)}}|T{{|}^{2}} \\
A-{{E}^{(1)}}|T{{|}^{2}} & D-{{E}^{(1)}} \\
\end{matrix} \right|=0 \\
& {{\left( D-{{E}^{(1)}} \right)}^{2}}-{{\left( A-{{E}^{(1)}}|T{{|}^{2}} \right)}^{2}}=0={{E}^{(1)}}^{2}\left( 1-|T{{|}^{4}} \right)-2{{E}^{(1)}}\left( D-|T{{|}^{2}} \right)+{{D}^{2}}-{{A}^{2}} \\
\end{align}</math>

Damit kann die Energieaufspaltung angegeben werden und es erfolgt:
<math>{{E}^{(1)}}=\frac{D\pm A}{1\pm |T{{|}^{2}}}</math>

Die Energieaufspaltung hier steht für die Aufhebung der Austauschentartung.

Ein Punkt hierbei ist, dass Zustände von Natur aus möglicherweise sogar unendlich oft entartet sind. (Man kann ja neue Unterscheidungen finden...) Man kann das Niveau jedoch so weit einschränken ( kein Spin, kein 2. Atom, etc...), dass es nur einen Eigenzustand im gegebenen, beschränkten Hilbertraum gibt, der Eigenzustand zum Energieeigenwert ist. Jede zusätzliche Störung von außen aber, die auf die vernachlässigten Parameter wirkt, wie den Spin, kann dann unterschiedlich auf unterschiedliche Eigenschaften der Elektronen wirken und demnach zu einem Energieniveau verschiedene Zustände zu lassen, die dann aber mit der äußeren Wechselwirkung auch leicht verschobene Energieniveaus bilden können. Es wird also eine " Entartung" aufgehoben. Sprich: Auf der einen Stufe der Energie waren ohne die Störung verschiedene mögliche Zustände vereinheitlicht, weil die energetisch differenten Merkmale erst durch eine Wechselwirkung hervortraten, diese Wechselwirkung vorher jedoch gar nicht vorhanden war.

Dadurch bekommt ein bisschen ein Bild davon, wie durch die Aufhebung der Entartung quasi neue Energieniveaus geschaffen werden.

Für die Gesamtenergie des Niveaus gilt dann:
<math>{{E}_{\pm }}\approx {{E}^{(0)}}+{{E}^{(1)}}={{E}_{a}}+{{E}_{b}}+\frac{D\pm A}{1\pm |T{{|}^{2}}}</math>

Die zugehörigen Eigenzustände sind zwei der Art, ein zwischen <math>\left| a \right\rangle \left| b \right\rangle </math>
symmetrisierter und entsprechend der antisymmetrisierte Zustand:

<math>\begin{align}
& {{\Psi }_{\pm }}^{(0)}=\frac{1}{\sqrt{2\left( 1\pm |T{{|}^{2}} \right)}}\left( {{\left| a \right\rangle }_{1}}{{\left| b \right\rangle }_{2}}\pm {{\left| a \right\rangle }_{2}}{{\left| b \right\rangle }_{1}} \right) \\
& {{\left| a \right\rangle }_{1}}{{\left| b \right\rangle }_{2}}={{\Psi }_{\alpha }} \\
& {{\left| a \right\rangle }_{2}}{{\left| b \right\rangle }_{1}}={{\Psi }_{\beta }} \\
\end{align}</math>

Wie man sieht, hängt <math>{{E}_{\pm }}</math>
parametrisch vom Kernabstand R ab:
Man wähle <math>\left| a \right\rangle ,\left| b \right\rangle </math>
als Grundzustand der H- Atome.
Es ergibt sich für <math>{{E}_{+}}</math>
bzw. <math>{{E}_{-}}</math>
der folgende Verlauf der Energie:

Die obige Energie gehört zu einem grundsätzlich antibindenden Orbital ( Zustand), die untere zum bindenden Orbital. Im ersten Fall wirkt das Elektron immer abstoßend, im zweiten Fall gibt es ein attraktives Minimum !
Das Energieniveau <math>{{E}_{-}}(R)</math>
wirkt dabei abstßend , während <math>{{E}_{+}}(R)</math>
ein attraktives Minimum besitzt. Es kommt zur homöopolaren Bindung ( kovalent), einer sogenannten AUSTAUSCHBINDUNG, denn die Grundlage für die Existenz dieses Niveaus ist die Austauschentartung, die aufgehoben wird. Dadurch kann ein Zustand entstehen, der niedriger ist als jeder der einzelnen Wasserstoffzustände für sich !

Die Bindung an sich ist nur quantenmechanisch zu verstehen, wie aber ja auch schon der gebundene Zustand eines Elektrons am Kern.

=====Berücksichtigung des Spin=====

Der gesamte 2- Elektronenzustand

<math>\left| \Psi \right\rangle =\left| Ort \right\rangle \left| Spin \right\rangle </math>
muss antisymmetrisch sein bei Permutation von Spin und Bahn, da die Elektronen Fermionen sind.

das heißt, es muss einer der beiden Produktbildenden Zustände <math>\left| Ort \right\rangle ,\left| Spin \right\rangle </math>
antisymmetrisch sein und der andere symmetrisch.

<u>'''2 Möglichkeiten:'''</u>

der Spin- Anteil ist symmetrisch und der Bahn Anteil antisymmetrisch:

<math>\begin{align}
& S={{s}_{1}}+{{s}_{2}}=\frac{1}{2}+\frac{1}{2}=1 \\
& {{m}_{s}}=0,\pm 1 \\
\end{align}</math>
ein Triplett- Zustand also !
Merke: Multiplett- Zustände sind multi- fach entartet in dem Sinn, dass die charakterisierenden Eigenschaften der Wellenfunktion gegeben sind und daraus die bestehende Entartung multi- fach ist.
Das bedeutet. Bei Spin und Bahndrehimpuls ist das n. Energieniveau ein 2n²- plett, wenn keine Wechselwirkung mit äußeren Feldern stattfindet. ( In Wahrheit sind jedoch auch diese Zustände nicht mehr vollständig entartet, da schon das magnetische Moment des Elektronenspins mit dem des Bahndrehimpuls wechselwirkt und die Entartung teilweise aufhebt.

Im Fall 1) wäre nun der Bahn- Anteil antisymmetrisch:
<math>{{\Psi }_{-}}^{(0)},{{E}_{-}}</math>
. Dieser Potenzialverlauf ist jedoch grundsätzlich abstoßend. Es kann nicht zur Bindung kommen. Das Orbital ist antibindend.

der Spin- Anteil ist antisymmetrisch und der Bahn- Anteil symmetrisch:
<math>\begin{align}
& S={{s}_{1}}+{{s}_{2}}=\frac{1}{2}-\frac{1}{2}=0 \\
& {{m}_{s}}=0 \\
\end{align}</math>
Die beiden Spins stehen also antiparallel und der Zustand ist bindend. Es kommt zur Bindung.

Denn: Der Bahn- Anteil ist symmetrisch:
<math>{{\Psi }_{+}}^{(0)},{{E}_{+}}</math>

Die Aufenthaltswahrscheinlichkeit der Elektronen zwischen den Kernen ist erhöht.