Kugelsymmetrische Potentiale: Unterschied zwischen den Versionen
*>SchuBot Einrückungen Mathematik |
*>SchuBot K Interpunktion, replaced: ) → ) (20), ( → ( (9) |
||
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 44: | Zeile 44: | ||
:<math>\left[ {{{\hat{L}}}_{j}},H \right]=0</math> | :<math>\left[ {{{\hat{L}}}_{j}},H \right]=0</math> | ||
, | |||
falls <math>H=\hat{H}({{\hat{r}}^{2}},{{\hat{p}}^{2}})</math> | |||
Also <math>\hat{H}=\frac{{{{\hat{p}}}^{2}}}{2m}+V(r)</math> | Also <math>\hat{H}=\frac{{{{\hat{p}}}^{2}}}{2m}+V(r)</math> | ||
mit Zentralpotenzial V(r ) | mit Zentralpotenzial V(r) | ||
<u>'''Theorem'''</u> | <u>'''Theorem'''</u> | ||
Zeile 73: | Zeile 73: | ||
Wegen <math>\left[ {{{\hat{L}}}^{2}},H \right]=\hat{L}\left[ \hat{L},H \right]+\left[ \hat{L},H \right]\hat{L}\Rightarrow \left[ {{{\hat{L}}}^{2}},H \right]=0\Rightarrow \left[ {{{\hat{L}}}_{j}},H \right]=0</math> | Wegen <math>\left[ {{{\hat{L}}}^{2}},H \right]=\hat{L}\left[ \hat{L},H \right]+\left[ \hat{L},H \right]\hat{L}\Rightarrow \left[ {{{\hat{L}}}^{2}},H \right]=0\Rightarrow \left[ {{{\hat{L}}}_{j}},H \right]=0</math> | ||
Sei V(r ) im Folgenden kugelsymmetrisch. | Sei V(r) im Folgenden kugelsymmetrisch. | ||
Dann gibt es gemeinsame Eigenzustände von <math>H</math> | Dann gibt es gemeinsame Eigenzustände von <math>H</math> | ||
Zeile 82: | Zeile 82: | ||
und<math>\bar{L}</math> | und<math>\bar{L}</math> | ||
. | |||
( H läßt sich als L² darstellen ( siehe im Folgenden !) und mit L² vertauscht immer nur eine Komponente, die anderen nicht, da ja die Komponenten des Drehimpulses untereinander nicht vertauschen !) | (H läßt sich als L² darstellen (siehe im Folgenden!) und mit L² vertauscht immer nur eine Komponente, die anderen nicht, da ja die Komponenten des Drehimpulses untereinander nicht vertauschen!) | ||
Wegen | Wegen | ||
Zeile 96: | Zeile 96: | ||
können wir gemeinsame Eigenzustände zu <math>H</math> | können wir gemeinsame Eigenzustände zu <math>H</math> | ||
, | |||
<math>{{\hat{L}}^{2}}</math> | |||
und <math>{{\hat{L}}_{3}}</math> | und <math>{{\hat{L}}_{3}}</math> | ||
Zeile 117: | Zeile 117: | ||
\end{align}</math> | \end{align}</math> | ||
Summationskonvention !! | Summationskonvention!! | ||
Es folgt: | Es folgt: | ||
Zeile 177: | Zeile 177: | ||
:<math>\frac{\partial }{\partial r}=\frac{\partial {{x}_{j}}}{\partial r}{{\partial }_{j}}=\frac{{{x}_{j}}}{r}{{\partial }_{j}}</math> | :<math>\frac{\partial }{\partial r}=\frac{\partial {{x}_{j}}}{\partial r}{{\partial }_{j}}=\frac{{{x}_{j}}}{r}{{\partial }_{j}}</math> | ||
Wobei der letzte Zusammenhang natürlich nur für die obigen Vektorkomponenten gilt ! | Wobei der letzte Zusammenhang natürlich nur für die obigen Vektorkomponenten gilt! | ||
Somit: | Somit: | ||
Zeile 211: | Zeile 211: | ||
:<math>\left( \bar{r}\cdot \bar{p} \right)\left[ \left( \bar{r}\cdot \bar{p} \right)+\frac{\hbar }{i} \right]\Psi (r,\vartheta ,\phi )==-{{\hbar }^{2}}\frac{\partial }{\partial r}\left( {{r}^{2}}\frac{\partial \Psi }{\partial r} \right)</math> | :<math>\left( \bar{r}\cdot \bar{p} \right)\left[ \left( \bar{r}\cdot \bar{p} \right)+\frac{\hbar }{i} \right]\Psi (r,\vartheta ,\phi )==-{{\hbar }^{2}}\frac{\partial }{\partial r}\left( {{r}^{2}}\frac{\partial \Psi }{\partial r} \right)</math> | ||
'''Also: ( Im quantenmechanischen Fall sei '''<math>\bar{r}=\hat{\bar{r}},\bar{p}=\hat{\bar{p}}</math> | '''Also: (Im quantenmechanischen Fall sei '''<math>\bar{r}=\hat{\bar{r}},\bar{p}=\hat{\bar{p}}</math> | ||
:<math>\frac{{{p}^{2}}}{2m}\Psi (r,\vartheta ,\phi )=\frac{-{{\hbar }^{2}}}{2m}\frac{1}{r}\frac{{{\partial }^{2}}}{\partial {{r}^{2}}}\left( r\Psi \right)+\frac{{{L}^{2}}}{2m{{r}^{2}}}\Psi </math> | :<math>\frac{{{p}^{2}}}{2m}\Psi (r,\vartheta ,\phi )=\frac{-{{\hbar }^{2}}}{2m}\frac{1}{r}\frac{{{\partial }^{2}}}{\partial {{r}^{2}}}\left( r\Psi \right)+\frac{{{L}^{2}}}{2m{{r}^{2}}}\Psi </math> | ||
Zeile 247: | Zeile 247: | ||
:<math>\frac{{{p}^{2}}}{2m}=\frac{{{p}_{r}}^{2}}{2m}+\frac{{{L}^{2}}}{2m{{r}^{2}}}</math> | :<math>\frac{{{p}^{2}}}{2m}=\frac{{{p}_{r}}^{2}}{2m}+\frac{{{L}^{2}}}{2m{{r}^{2}}}</math> | ||
Nachrechnen ! | Nachrechnen! | ||
'''Ortsdarstellung von L²:''' | '''Ortsdarstellung von L²:''' | ||
Zeile 259: | Zeile 259: | ||
:<math>\frac{-{{\hbar }^{2}}}{2m}\Delta \Psi +V\Psi =E\Psi </math> | :<math>\frac{-{{\hbar }^{2}}}{2m}\Delta \Psi +V\Psi =E\Psi </math> | ||
´ auf Kugelkoordinaten ( Laplace- Operator in Kugelkoordinaten ausdrücken !) | ´ auf Kugelkoordinaten (Laplace- Operator in Kugelkoordinaten ausdrücken!) | ||
<u>'''Lösung der Schrödingergleichung durch Separationsansatz:'''</u> | <u>'''Lösung der Schrödingergleichung durch Separationsansatz:'''</u> | ||
Zeile 281: | Zeile 281: | ||
\end{align}</math> | \end{align}</math> | ||
( Laguerre Differenzialgleichung !) | (Laguerre Differenzialgleichung!) | ||
Dabei wird <math>\frac{{{\hbar }^{2}}l(l+1)}{2m{{r}^{2}}}</math> | Dabei wird <math>\frac{{{\hbar }^{2}}l(l+1)}{2m{{r}^{2}}}</math> | ||
Zeile 295: | Zeile 295: | ||
:<math>{{d}^{2}}\left( rR \right)=d\left( R+rdR \right)=2dR+r{{d}^{2}}R</math> | :<math>{{d}^{2}}\left( rR \right)=d\left( R+rdR \right)=2dR+r{{d}^{2}}R</math> | ||
für ein Differenzial entlang der Radiusvariable ! | für ein Differenzial entlang der Radiusvariable! | ||
'''Bindungszustände im anziehenden Zentralpotenzial:''' | '''Bindungszustände im anziehenden Zentralpotenzial:''' | ||
Zeile 309: | Zeile 309: | ||
mit <math>\alpha <2</math> | mit <math>\alpha <2</math> | ||
Also: dominiere das Zentrifugalpotenzial gegenüber V für | Also: dominiere das Zentrifugalpotenzial gegenüber V für r→ 0, | ||
so gilt: | so gilt: | ||
Es existieren für ein anziehendes Potenzial <math>V(r)</math> | Es existieren für ein anziehendes Potenzial <math>V(r)</math> | ||
, | |||
also negatives Potenzial wie im 1dimensionalen Fall grundsätzlich endlich oder unendlich viele gebundene Zustände. Dabei sind es unendlich viele für <math>\alpha <2</math> | |||
, | |||
ansonsten nur endlich viele (Potenzialtopf!). Bei Kugelsymmetrie des Potenzialtopfs existiert immer mindestens EIN gebundener Zustand! | |||
Dabei existiert eine Serie <math>{{E}_{nl}}</math> | Dabei existiert eine Serie <math>{{E}_{nl}}</math> | ||
Zeile 323: | Zeile 323: | ||
n=0,1,2,3,... usw... zu jedem l < n | n=0,1,2,3,... usw... zu jedem l < n | ||
Jeder Zustand ist dabei bezüglich m (m=-l,...,+l | Jeder Zustand ist dabei bezüglich m (m=-l,...,+l ) 2l+1 fach entartet. | ||
Also: es existieren endlich oder unendlich viele <math>{{E}_{nl}}</math> | Also: es existieren endlich oder unendlich viele <math>{{E}_{nl}}</math> | ||
Zeile 331: | Zeile 331: | ||
mit jeweils <math>2l+1</math> | mit jeweils <math>2l+1</math> | ||
facher Entartung. Voraussetzung: Am Ursprung muss die Zentrifugalbarriere dominieren ! | facher Entartung. Voraussetzung: Am Ursprung muss die Zentrifugalbarriere dominieren! | ||
'''Zusammenfassung Kugelsymmetrsiche Potenziale:''' | '''Zusammenfassung Kugelsymmetrsiche Potenziale:''' | ||
Zeile 342: | Zeile 342: | ||
und H mit <math>{{L}^{2}},{{L}_{j}}</math> | und H mit <math>{{L}^{2}},{{L}_{j}}</math> | ||
. | |||
Also existieren gemeinsame Eigenzustände zu <math>H</math> | Also existieren gemeinsame Eigenzustände zu <math>H</math> | ||
, | |||
<math>{{L}^{2}},{{L}_{3}}</math> | |||
. | |||
Es ist möglich, einen Operator, z.B. den Hamiltonian durch diese Größen auszudrücken | |||
ALSO: Schreibe die vertauschenden Operatoren auf! | |||
ALSO: Schreibe die vertauschenden Operatoren auf ! | |||
Wir haben jedoch gesehen, dass | Wir haben jedoch gesehen, dass | ||
Zeile 359: | Zeile 359: | ||
:<math>\Leftrightarrow \hat{L}\times \hat{L}=i\hbar \hat{L}</math> | :<math>\Leftrightarrow \hat{L}\times \hat{L}=i\hbar \hat{L}</math> | ||
ALSO: Schreibe die Quantisierungsbedingungen ( Kommutatoren ) auf ! | ALSO: Schreibe die Quantisierungsbedingungen (Kommutatoren) auf! | ||
Wir haben als Leiteroperatoren: | Wir haben als Leiteroperatoren: | ||
Zeile 389: | Zeile 389: | ||
\end{align}</math> | \end{align}</math> | ||
ALSO: Suche einen vollständigen Satz vertauschbarer Operatoren ! | ALSO: Suche einen vollständigen Satz vertauschbarer Operatoren! | ||
Durch die Untersuchung der Wirkung von Produkten von Operatoren kann dann das Eigenwertproblem eingegrenzt oder sogar gelöst werden. | Durch die Untersuchung der Wirkung von Produkten von Operatoren kann dann das Eigenwertproblem eingegrenzt oder sogar gelöst werden. | ||
Zeile 414: | Zeile 414: | ||
Direkt aus der Existenz gemeinsamer Eigenzustände zu <math>H</math> | Direkt aus der Existenz gemeinsamer Eigenzustände zu <math>H</math> | ||
, | |||
<math>{{L}^{2}},{{L}_{3}}</math> | |||
kann man den Hamiltonian zusammenstellen: | kann man den Hamiltonian zusammenstellen: | ||
Zeile 433: | Zeile 433: | ||
:<math>{{p}_{r}}^{2}\ne \frac{{{\left( \bar{r}\cdot \bar{p} \right)}^{2}}}{{{r}^{2}}}</math> | :<math>{{p}_{r}}^{2}\ne \frac{{{\left( \bar{r}\cdot \bar{p} \right)}^{2}}}{{{r}^{2}}}</math> | ||
( klassisch) | (klassisch) | ||
Es ergibt sich die Schrödingergleichung: | Es ergibt sich die Schrödingergleichung: | ||
Zeile 502: | Zeile 502: | ||
& {{V}_{1}}(x)=\infty \ x\le 0 \\ | & {{V}_{1}}(x)=\infty \ x\le 0 \\ | ||
\end{align}</math> | \end{align}</math> | ||
Vergleiche: Harmonischer Oszi ! | Vergleiche: Harmonischer Oszi! | ||
Symmetrische Fortsetzung des Potenzials <math>{{V}_{s}}</math> | Symmetrische Fortsetzung des Potenzials <math>{{V}_{s}}</math> | ||
: | : | ||
Zeile 512: | Zeile 512: | ||
Fazit: Der Grundzustand von <math>{{V}_{1}}</math> | Fazit: Der Grundzustand von <math>{{V}_{1}}</math> | ||
entspricht dem ersten angeregten Zustand von <math>{{V}_{s}}</math> | entspricht dem ersten angeregten Zustand von <math>{{V}_{s}}</math> | ||
( radialsymmetrisches Potenzial der Schrödingergleichung). | (radialsymmetrisches Potenzial der Schrödingergleichung). | ||
Es gilt: Das eindimensionale symmetrische Potenzial besitzt mindestens einen Bindungszustand ! | Es gilt: Das eindimensionale symmetrische Potenzial besitzt mindestens einen Bindungszustand! | ||
Dreidimensionale Potenziale besitzen dagegen nicht immer Bindungszustände. | Dreidimensionale Potenziale besitzen dagegen nicht immer Bindungszustände. |
Aktuelle Version vom 12. September 2010, 23:42 Uhr
Der Artikel Kugelsymmetrische Potentiale basiert auf der Vorlesungsmitschrift von Franz- Josef Schmitt des 3.Kapitels (Abschnitt 3) der Quantenmechanikvorlesung von Prof. Dr. E. Schöll, PhD. |
|}}
Allgemein:
mit j,k,l zyklisch
Analog:
Damit folgt jedoch für die gesamten Vektoren:
j=1,2,3
,
falls
mit Zentralpotenzial V(r)
Theorem
Für alle rotationssymmetrischen Hamiltonoperatoren gilt:
Und der Drehimpuls ist eine Erhaltungsgröße, also
Analogie in der KLASSISCHEN Mechanik:
Im Zentralpotenzial ist der Drehimpuls eine Erhaltungsgröße
ist die Erzeugende infinitesimaler Drehungen
Sei V(r) im Folgenden kugelsymmetrisch.
Dann gibt es gemeinsame Eigenzustände von
(H läßt sich als L² darstellen (siehe im Folgenden!) und mit L² vertauscht immer nur eine Komponente, die anderen nicht, da ja die Komponenten des Drehimpulses untereinander nicht vertauschen!)
Wegen
können wir gemeinsame Eigenzustände zu ,
finden.
Summationskonvention!!
Es folgt:
Somit:
Klassisch:
Ortsdarstellung in Kugelkoordinaten
Die Differenziale transformieren sich dabei folgendermaßen:
Wobei der letzte Zusammenhang natürlich nur für die obigen Vektorkomponenten gilt!
Somit:
Operator der kinetischen Energie:
Alternativ:
Also: (Im quantenmechanischen Fall sei
einen einfachen Ausdruck hätte man auch erhalten, indem man einfach Laplace, also
in Kugelkoordinaten schreibt
Es gilt für den Operator der kinetischen Energie
Laplaceoperator in Kugelkoordinaten:
In Analogie zur klassischen Hamiltonfunktion identifiziert man
als Radialimpuls- Operator
mit der Vertauschungsrelation:
Es gilt:
Nachrechnen!
Ortsdarstellung von L²:
Nebenbemerkung:
H erhält man auch direkt durch die Transformation von
´ auf Kugelkoordinaten (Laplace- Operator in Kugelkoordinaten ausdrücken!)
Lösung der Schrödingergleichung durch Separationsansatz:
Also:
(Laguerre Differenzialgleichung!)
analog zur klassischen Mechanik als Zentrifugalpotenzial bezeichnet
Im Endeffekt können wir von einer radialen Schrödingergelichung mit einem effektiven Potenzial sprechen:
Merke als Kurzform für Differenziale:
für ein Differenzial entlang der Radiusvariable!
Bindungszustände im anziehenden Zentralpotenzial:
Also: dominiere das Zentrifugalpotenzial gegenüber V für r→ 0,
so gilt:
Es existieren für ein anziehendes Potenzial ,
also negatives Potenzial wie im 1dimensionalen Fall grundsätzlich endlich oder unendlich viele gebundene Zustände. Dabei sind es unendlich viele für
,
ansonsten nur endlich viele (Potenzialtopf!). Bei Kugelsymmetrie des Potenzialtopfs existiert immer mindestens EIN gebundener Zustand!
n=0,1,2,3,... usw... zu jedem l < n
Jeder Zustand ist dabei bezüglich m (m=-l,...,+l ) 2l+1 fach entartet.
Also: es existieren endlich oder unendlich viele
facher Entartung. Voraussetzung: Am Ursprung muss die Zentrifugalbarriere dominieren!
Zusammenfassung Kugelsymmetrsiche Potenziale:
Jeweils vertauschbar sind:
Also existieren gemeinsame Eigenzustände zu
,
.
Es ist möglich, einen Operator, z.B. den Hamiltonian durch diese Größen auszudrücken
ALSO: Schreibe die vertauschenden Operatoren auf!
Wir haben jedoch gesehen, dass
ALSO: Schreibe die Quantisierungsbedingungen (Kommutatoren) auf!
Wir haben als Leiteroperatoren:
nicht hermitesch
nicht hermitesch. Es handelt sich also um Leiteroperatoren für die magnetische Quantenzahl.
ALSO: Suche einen vollständigen Satz vertauschbarer Operatoren!
Durch die Untersuchung der Wirkung von Produkten von Operatoren kann dann das Eigenwertproblem eingegrenzt oder sogar gelöst werden.
Der Bahndrehimpulsoperator kann zusammengesetzt werden:
Das Spektrum ist einzuschränken:
Schließlich kann eine Wellenfunktion in der Ortsdarstellung angegeben werden:
als Separationsansatz.
Direkt aus der Existenz gemeinsamer Eigenzustände zu ,
kann man den Hamiltonian zusammenstellen:
Dabei:
(klassisch)
Es ergibt sich die Schrödingergleichung:
als radiale Schrödingergleichung mit dem Zentrifugalpotenzial
Der Separationsansatz liefert den Zustand als Produkt:
Aus der Normierbarkeit
folgt:
Jedoch ist nicht zulässig, da singulär an der Stelle r=0 Es ist notwendig, dass
Nebenbemerkung: Für l=0 ist die radiale Schrödingergleichung
mit äquivalent zur eindimensionalen Schrödingergleichung mit
Vergleiche: Harmonischer Oszi! Symmetrische Fortsetzung des Potenzials
Nur die antisymmetrischen Eigenzustände von
sind auch Eigenzustände von
Fazit: Der Grundzustand von entspricht dem ersten angeregten Zustand von (radialsymmetrisches Potenzial der Schrödingergleichung). Es gilt: Das eindimensionale symmetrische Potenzial besitzt mindestens einen Bindungszustand! Dreidimensionale Potenziale besitzen dagegen nicht immer Bindungszustände.