Zeitunabhängige Störungsrechnung bei Entartung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PhysikWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Seite wurde neu angelegt: „{{Scripthinweis|Quantenmechanik|5|4}} Betrachte zeitunabhängige Schrödingergleichung: <math>\hat{H}\left| \Psi \right\rangle =E\left| \Psi \right\rangle </m…“
 
*>SchuBot
K Interpunktion, replaced: ! → ! (5), ( → ( (2)
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Scripthinweis|Quantenmechanik|5|4}}
<noinclude>{{Scripthinweis|Quantenmechanik|5|4}}</noinclude>


Betrachte zeitunabhängige Schrödingergleichung:
Betrachte zeitunabhängige Schrödingergleichung:


<math>\hat{H}\left| \Psi  \right\rangle =E\left| \Psi  \right\rangle </math>
:<math>\hat{H}\left| \Psi  \right\rangle =E\left| \Psi  \right\rangle </math>


soll berechnet werden, wobei
soll berechnet werden, wobei


<math>\hat{H}={{\hat{H}}_{0}}+{{\hat{H}}^{1}}</math>
:<math>\hat{H}={{\hat{H}}_{0}}+{{\hat{H}}^{1}}</math>


durch den ungestörten Hamilton- Operator mit einer kleinen Störung repräsentiert wird.
durch den ungestörten Hamilton- Operator mit einer kleinen Störung repräsentiert wird.
Zeile 15: Zeile 15:
linear entwickelt werden kann:
linear entwickelt werden kann:


<math>{{\hat{H}}_{1}}=\varepsilon \hat{V}</math>
:<math>{{\hat{H}}_{1}}=\varepsilon \hat{V}</math>


( dabei soll die Störung zeitunabhängig sein !)
(dabei soll die Störung zeitunabhängig sein!)


Wenn wir nun annehmen, dass zur Energie <math>{{E}_{n}}^{(0)}</math>
Wenn wir nun annehmen, dass zur Energie <math>{{E}_{n}}^{(0)}</math>
Zeile 25: Zeile 25:
Das ungestörte Problem schreibt sich dann:
Das ungestörte Problem schreibt sich dann:


<math>{{\hat{H}}_{0}}\left| n,\alpha  \right\rangle ={{E}_{n}}^{(0)}\left| n,\alpha  \right\rangle \quad \alpha =1,...,s</math>
:<math>{{\hat{H}}_{0}}\left| n,\alpha  \right\rangle ={{E}_{n}}^{(0)}\left| n,\alpha  \right\rangle \quad \alpha =1,...,s</math>


Damit bezeichnet <math>\alpha =1,...,s</math>
Damit bezeichnet <math>\alpha =1,...,s</math>


die Nummerierung der entarteten Zustände beim Entartungsgrad s. Bei diesem Beispiel wäre der N. Eigenzustand s- fach entartet !
die Nummerierung der entarteten Zustände beim Entartungsgrad s. Bei diesem Beispiel wäre der N. Eigenzustand s- fach entartet!


Durch <math>{{\hat{H}}_{1}}=\varepsilon \hat{V}</math>
Durch <math>{{\hat{H}}_{1}}=\varepsilon \hat{V}</math>
Zeile 35: Zeile 35:
wird die Entartung jedoch im Allgemeinen aufgehoben:
wird die Entartung jedoch im Allgemeinen aufgehoben:


<math>\hat{H}\left| {{\Psi }_{k}} \right\rangle ={{E}_{k}}\left| {{\Psi }_{k}} \right\rangle </math>
:<math>\hat{H}\left| {{\Psi }_{k}} \right\rangle ={{E}_{k}}\left| {{\Psi }_{k}} \right\rangle </math>


Die Störungsreihe/ Störungsentwicklung
Die Störungsreihe/ Störungsentwicklung


<math>\left| {{\Psi }_{k}} \right\rangle =\left| {{\Psi }_{k}}^{(0)} \right\rangle +\varepsilon \left| {{\Psi }_{k}}^{(1)} \right\rangle +{{\varepsilon }^{2}}\left| {{\Psi }_{k}}^{(2)} \right\rangle +...</math>
:<math>\left| {{\Psi }_{k}} \right\rangle =\left| {{\Psi }_{k}}^{(0)} \right\rangle +\varepsilon \left| {{\Psi }_{k}}^{(1)} \right\rangle +{{\varepsilon }^{2}}\left| {{\Psi }_{k}}^{(2)} \right\rangle +...</math>


ist unter diesen Bedingungen nur für ein bestimmtes, geeignetes
ist unter diesen Bedingungen nur für ein bestimmtes, geeignetes


<math>\left| {{\Psi }_{k}}^{(0)} \right\rangle =\sum\limits_{\alpha }^{{}}{{}}{{c}_{\alpha }}\left| k,\alpha  \right\rangle </math>
:<math>\left| {{\Psi }_{k}}^{(0)} \right\rangle =\sum\limits_{\alpha }^{{}}{{}}{{c}_{\alpha }}\left| k,\alpha  \right\rangle </math>


möglich:
möglich:
Zeile 57: Zeile 57:
\end{matrix}\left| {{\Psi }_{k}} \right\rangle =\left| {{\Psi }_{k}}^{(0)} \right\rangle </math>
\end{matrix}\left| {{\Psi }_{k}} \right\rangle =\left| {{\Psi }_{k}}^{(0)} \right\rangle </math>


( eindeutig bestimmt).
(eindeutig bestimmt).


Das Einsetzen in die Entwicklung der Ordnung <math>{{\varepsilon }^{f}}</math>
Das Einsetzen in die Entwicklung der Ordnung <math>{{\varepsilon }^{f}}</math>
Zeile 65: Zeile 65:
'''f=1'''
'''f=1'''


<math>\left( {{{\hat{H}}}_{0}}-{{E}_{k}}^{(0)} \right)\left( \left| {{\Psi }_{k}}^{(1)} \right\rangle  \right)=\left( {{E}_{k}}^{(1)}-\hat{V} \right)\sum\limits_{\alpha }{{{c}_{\alpha }}}\left| k,\alpha  \right\rangle </math>
:<math>\left( {{{\hat{H}}}_{0}}-{{E}_{k}}^{(0)} \right)\left( \left| {{\Psi }_{k}}^{(1)} \right\rangle  \right)=\left( {{E}_{k}}^{(1)}-\hat{V} \right)\sum\limits_{\alpha }{{{c}_{\alpha }}}\left| k,\alpha  \right\rangle </math>


1. Näherung
1. Näherung


Das Skalarprodukt mit <math>\left\langle  k,\beta  \right|\to \left\langle  k,\beta  \right|\left| k,\alpha  \right\rangle ={{\delta }_{\alpha \beta }}</math>
Das Skalarprodukt mit <math>\left\langle  k,\beta  \right|\to \left\langle  k,\beta   | k,\alpha  \right\rangle ={{\delta }_{\alpha \beta }}</math>


"projiziert" wieder die Korrektur des jeweils entarteten Terms der Nummer <math>\beta </math>
"projiziert" wieder die Korrektur des jeweils entarteten Terms der Nummer <math>\beta </math>
Zeile 75: Zeile 75:
heraus:
heraus:


<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}


& \left\langle  k,\beta  \right|\left( {{{\hat{H}}}^{(0)}}-{{E}_{k}}^{(0)} \right)\left| {{\Psi }_{k}}^{(1)} \right\rangle =\sum\limits_{\alpha }{{{c}_{\alpha }}\left( \left\langle  k,\beta  \right|\left| k,\alpha  \right\rangle {{E}_{k}}^{(1)}-\left\langle  k,\beta  \right|\hat{V}\left| k,\alpha  \right\rangle  \right)} \\
& \left\langle  k,\beta  \right|\left( {{{\hat{H}}}^{(0)}}-{{E}_{k}}^{(0)} \right)\left| {{\Psi }_{k}}^{(1)} \right\rangle =\sum\limits_{\alpha }{{{c}_{\alpha }}\left( \left\langle  k,\beta   | k,\alpha  \right\rangle {{E}_{k}}^{(1)}-\left\langle  k,\beta  \right|\hat{V}\left| k,\alpha  \right\rangle  \right)} \\


& \left\langle  k,\beta  \right|\left( {{{\hat{H}}}^{(0)}}-{{E}_{k}}^{(0)} \right)\left| {{\Psi }_{k}}^{(1)} \right\rangle =0 \\
& \left\langle  k,\beta  \right|\left( {{{\hat{H}}}^{(0)}}-{{E}_{k}}^{(0)} \right)\left| {{\Psi }_{k}}^{(1)} \right\rangle =0 \\


& \left\langle  k,\beta  \right|\left| k,\alpha  \right\rangle ={{\delta }_{\beta \alpha }} \\
& \left\langle  k,\beta   | k,\alpha  \right\rangle ={{\delta }_{\beta \alpha }} \\


& \left\langle  k,\beta  \right|\hat{V}\left| k,\alpha  \right\rangle :={{{\hat{V}}}_{\beta \alpha }} \\
& \left\langle  k,\beta  \right|\hat{V}\left| k,\alpha  \right\rangle :={{{\hat{V}}}_{\beta \alpha }} \\
Zeile 89: Zeile 89:
Somit folgt:
Somit folgt:


<math>0=\sum\limits_{\alpha }{\left( {{{\hat{V}}}_{\beta \alpha }}-{{E}_{k}}^{(1)}{{\delta }_{\beta \alpha }} \right){{c}_{\alpha }}}</math>
:<math>0=\sum\limits_{\alpha }{\left( {{{\hat{V}}}_{\beta \alpha }}-{{E}_{k}}^{(1)}{{\delta }_{\beta \alpha }} \right){{c}_{\alpha }}}</math>


Dies ist aber gerade eine Eigenwertgleichung für die sogenannte Störmatrix<math>{{\hat{V}}_{\beta \alpha }}</math>
Dies ist aber gerade eine Eigenwertgleichung für die sogenannte Störmatrix<math>{{\hat{V}}_{\beta \alpha }}</math>
Zeile 95: Zeile 95:
:
:


<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}


& 0=\sum\limits_{\alpha }{\left( {{{\hat{V}}}_{\beta \alpha }}-{{E}_{k}}^{(1)}{{\delta }_{\beta \alpha }} \right){{c}_{\alpha }}}=\left( \hat{V}-{{E}_{k}}^{(1)}1 \right)\bar{c} \\
& 0=\sum\limits_{\alpha }{\left( {{{\hat{V}}}_{\beta \alpha }}-{{E}_{k}}^{(1)}{{\delta }_{\beta \alpha }} \right){{c}_{\alpha }}}=\left( \hat{V}-{{E}_{k}}^{(1)}1 \right)\bar{c} \\
Zeile 110: Zeile 110:


Nichttriviale Lösungen existieren genau dann, wenn die Determinante <math>\det \left( \hat{V}-{{E}_{k}}^{(1)}1 \right)</math>
Nichttriviale Lösungen existieren genau dann, wenn die Determinante <math>\det \left( \hat{V}-{{E}_{k}}^{(1)}1 \right)</math>
 
,
, die sogenannte Säkulardeterminante, verschwindet, also <math>\det \left( \hat{V}-{{E}_{k}}^{(1)}1 \right)=0</math>
die sogenannte Säkulardeterminante, verschwindet, also <math>\det \left( \hat{V}-{{E}_{k}}^{(1)}1 \right)=0</math>


also:
also:


<math>\left| \begin{matrix}
:<math>\left| \begin{matrix}


{{{\hat{V}}}_{11}}-{{E}_{k}}^{(1)} & {{{\hat{V}}}_{12}} & ... & {{{\hat{V}}}_{1s}}  \\
{{{\hat{V}}}_{11}}-{{E}_{k}}^{(1)} & {{{\hat{V}}}_{12}} & ... & {{{\hat{V}}}_{1s}}  \\


{{{\hat{V}}}_{21}} & {{{\hat{V}}}_{22}}-{{E}_{k}}^{(1)} & ... & ...  \\
{{{\hat{V}}}_{21}} & {{{\hat{V}}}_{22}}-{{E}_{k}}^{(1)} & ... & ...  \\
 
.
... & ... & ... & ...  \\
.. & ... & ... & ...  \\


{{{\hat{V}}}_{s1}} & ... & ... & {{{\hat{V}}}_{ss}}-{{E}_{k}}^{(1)}  \\
{{{\hat{V}}}_{s1}} & ... & ... & {{{\hat{V}}}_{ss}}-{{E}_{k}}^{(1)}  \\
Zeile 135: Zeile 135:
und die Eigenvektoren zu <math>{{E}_{k}}^{(1)}\ne {{E}_{l}}^{(1)}</math>
und die Eigenvektoren zu <math>{{E}_{k}}^{(1)}\ne {{E}_{l}}^{(1)}</math>


sind orthogonal !
sind orthogonal!


'''Bemerkung: ''' Die Entartung muss NICHT vollständig aufgehoben werden !
'''Bemerkung: ''' Die Entartung muss NICHT vollständig aufgehoben werden!


=====Beispiel:  2 entartete Zustände=====
=====Beispiel:  2 entartete Zustände=====
Zeile 143: Zeile 143:
Säkulardeterminante
Säkulardeterminante


<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}


& \left| \begin{matrix}
& \left| \begin{matrix}
Zeile 160: Zeile 160:


Dies als Korrekturterm. Somit folgt für ein Energieniveau der Energie E:
Dies als Korrekturterm. Somit folgt für ein Energieniveau der Energie E:
<math>E={{E}^{(0)}}+\varepsilon {{E}_{k}}^{(1)}={{E}^{(0)}}+\frac{\varepsilon }{2}\left[ \left( {{{\hat{V}}}_{11}}+{{{\hat{V}}}_{22}} \right)\pm \sqrt{{{\left( {{{\hat{V}}}_{11}}-{{{\hat{V}}}_{22}} \right)}^{2}}+4{{\left| {{{\hat{V}}}_{12}} \right|}^{2}}} \right]</math>
:<math>E={{E}^{(0)}}+\varepsilon {{E}_{k}}^{(1)}={{E}^{(0)}}+\frac{\varepsilon }{2}\left[ \left( {{{\hat{V}}}_{11}}+{{{\hat{V}}}_{22}} \right)\pm \sqrt{{{\left( {{{\hat{V}}}_{11}}-{{{\hat{V}}}_{22}} \right)}^{2}}+4{{\left| {{{\hat{V}}}_{12}} \right|}^{2}}} \right]</math>


Dabei gibt <math>\sqrt{{{\left( {{{\hat{V}}}_{11}}-{{{\hat{V}}}_{22}} \right)}^{2}}+4{{\left| {{{\hat{V}}}_{12}} \right|}^{2}}}</math>
Dabei gibt <math>\sqrt{{{\left( {{{\hat{V}}}_{11}}-{{{\hat{V}}}_{22}} \right)}^{2}}+4{{\left| {{{\hat{V}}}_{12}} \right|}^{2}}}</math>
die Energieaufspaltung an.
die Energieaufspaltung an.
E ist , wie angegeben die gesamte Energie in 1. Störungstheoretischer Ordnung. Die Aufspaltung erfolgt linear in <math>\varepsilon </math>
E ist, wie angegeben die gesamte Energie in 1. Störungstheoretischer Ordnung. Die Aufspaltung erfolgt linear in <math>\varepsilon </math>,
, also linear zur Störung:
also linear zur Störung:

Aktuelle Version vom 12. September 2010, 23:46 Uhr




Betrachte zeitunabhängige Schrödingergleichung:

H^|Ψ=E|Ψ

soll berechnet werden, wobei

H^=H^0+H^1

durch den ungestörten Hamilton- Operator mit einer kleinen Störung repräsentiert wird.

Die Störung lasse sich als Potenzialstörung darstellen, die mittels des von Null verschiedenen jedoch kleinen Parameters ε

linear entwickelt werden kann:

H^1=εV^

(dabei soll die Störung zeitunabhängig sein!)

Wenn wir nun annehmen, dass zur Energie En(0)

mehrere (orthonormal) entartete Zustände gehören, so müssen wir das Problem anpassen:

Das ungestörte Problem schreibt sich dann:

H^0|n,α=En(0)|n,αα=1,...,s

Damit bezeichnet α=1,...,s

die Nummerierung der entarteten Zustände beim Entartungsgrad s. Bei diesem Beispiel wäre der N. Eigenzustand s- fach entartet!

Durch H^1=εV^

wird die Entartung jedoch im Allgemeinen aufgehoben:

H^|Ψk=Ek|Ψk

Die Störungsreihe/ Störungsentwicklung

|Ψk=|Ψk(0)+ε|Ψk(1)+ε2|Ψk(2)+...

ist unter diesen Bedingungen nur für ein bestimmtes, geeignetes

|Ψk(0)=αcα|k,α

möglich:

Wähle nun |Ψk(0)

im ungestörten Eigenraum so, dass für limε0|Ψk=|Ψk(0)

(eindeutig bestimmt).

Das Einsetzen in die Entwicklung der Ordnung εf

liefert:

f=1

(H^0Ek(0))(|Ψk(1))=(Ek(1)V^)αcα|k,α

1. Näherung

Das Skalarprodukt mit k,β|k,β|k,α=δαβ

"projiziert" wieder die Korrektur des jeweils entarteten Terms der Nummer β

heraus:

k,β|(H^(0)Ek(0))|Ψk(1)=αcα(k,β|k,αEk(1)k,β|V^|k,α)k,β|(H^(0)Ek(0))|Ψk(1)=0k,β|k,α=δβαk,β|V^|k,α:=V^βα

Somit folgt:

0=α(V^βαEk(1)δβα)cα

Dies ist aber gerade eine Eigenwertgleichung für die sogenannte StörmatrixV^βα

0=α(V^βαEk(1)δβα)cα=(V^Ek(1)1)c¯c¯CsV^Cs×Cs

Die Gleichung heißt auch "Säkulargleichung" zur Berechnung von Eigenwerten und bildet ein homogenes, lineares Gleichungssystem.

Die Bezeichnung folgt in Anlehnung an die früheren Anwendungen: Berechnung der astronomischen säkularen Störungen.

Nichttriviale Lösungen existieren genau dann, wenn die Determinante det(V^Ek(1)1) ,

die sogenannte Säkulardeterminante, verschwindet, also det(V^Ek(1)1)=0

also:

|V^11Ek(1)V^12...V^1sV^21V^22Ek(1)..................V^s1......V^ssEk(1)|=0

Für den Fall V^

hermitesch folgt V^βα=V^αβ*

Dann existieren reelle Eigenwerte Ek(1)

und die Eigenvektoren zu Ek(1)El(1)

sind orthogonal!

Bemerkung: Die Entartung muss NICHT vollständig aufgehoben werden!

Beispiel: 2 entartete Zustände

Säkulardeterminante

|V^11Ek(1)V^12V^21V^22Ek(1)|=0(Ek(1))2(V^11+V^22)Ek(1)+(V^11V^22V^12V^21)=0V^12V^21=|V^12|2Ek(1)=12[(V^11+V^22)±(V^11V^22)2+4|V^12|2]

Dies als Korrekturterm. Somit folgt für ein Energieniveau der Energie E:

E=E(0)+εEk(1)=E(0)+ε2[(V^11+V^22)±(V^11V^22)2+4|V^12|2]

Dabei gibt (V^11V^22)2+4|V^12|2 die Energieaufspaltung an. E ist, wie angegeben die gesamte Energie in 1. Störungstheoretischer Ordnung. Die Aufspaltung erfolgt linear in ε,

also linear zur Störung: