Störungen integrabler Systeme: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PhysikWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Seite wurde neu angelegt: „<noinclude>{{Scripthinweis|Mechanik|5|3}}</noinclude> ein integrables, quasiperiodisches, autonomes Hamiltonsches System mit der Wirkungsvariablen <math>\bar{…“
 
K Änderungen von 50.56.29.144 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von SchuBot wiederhergestellt
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 4: Zeile 4:




<math>\bar{I}({{I}_{1}},...,{{I}_{f}})</math>
:<math>\bar{I}({{I}_{1}},...,{{I}_{f}})</math>
und der Winkelvariablen
und der Winkelvariablen
<math>\bar{\theta }({{\theta }_{1}},...,{{\theta }_{f}})</math>
:<math>\bar{\theta }({{\theta }_{1}},...,{{\theta }_{f}})</math>,
, Hamiltonfunktion
Hamiltonfunktion
<math>{{H}_{0}}(\bar{I})</math>
:<math>{{H}_{0}}(\bar{I})</math>




Betrachten wir nun eine kleine Störung der Stärke
Betrachten wir nun eine kleine Störung der Stärke
<math>\varepsilon </math>
:<math>\varepsilon </math>
:
:




<math>H(\bar{\theta },\bar{I},\varepsilon )={{H}_{0}}(\bar{I})+\varepsilon {{H}_{1}}(\bar{\theta },\bar{I},\varepsilon )</math>
:<math>H(\bar{\theta },\bar{I},\varepsilon )={{H}_{0}}(\bar{I})+\varepsilon {{H}_{1}}(\bar{\theta },\bar{I},\varepsilon )</math>




In diesem Fall ist
In diesem Fall ist
<math>\theta </math>
:<math>\theta </math>
nicht mehr zyklisch.
nicht mehr zyklisch.
<math>\bar{I}({{I}_{1}},...,{{I}_{f}})</math>
:<math>\bar{I}({{I}_{1}},...,{{I}_{f}})</math>
ist also keine Bewegungskonstante mehr !
ist also keine Bewegungskonstante mehr!


====Beispiel:====
====Beispiel:====
Zeile 30: Zeile 30:
System: Sonne, Erde, Mond
System: Sonne, Erde, Mond


* integrables 2- Körper- Problem mit 2 größeren Massen  ( annähernd Kreisbahn) und einer kleinen Masse m3 als Störung
* integrables 2- Körper- Problem mit 2 größeren Massen  (annähernd Kreisbahn) und einer kleinen Masse m3 als Störung
* Frage: Ist die quasiperiodische Bewegung über lange Zeiten stabil ? Das heißt: Verändert die Störung die Struktur der Bewegungsmannigfaltigkeit nur wenig ?
* Frage: Ist die quasiperiodische Bewegung über lange Zeiten stabil ? Das heißt: Verändert die Störung die Struktur der Bewegungsmannigfaltigkeit nur wenig ?


Also:
Also:


Durch eine dritte Masse m3 ist eine Störung gegeben. Die Bewegung konnte auch vorher ( bei irrationalem Verhältnis der Umlaufszeiten oder Frequenzen) schon nur quasiperiodisch sein.
Durch eine dritte Masse m3 ist eine Störung gegeben. Die Bewegung konnte auch vorher (bei irrationalem Verhältnis der Umlaufszeiten oder Frequenzen) schon nur quasiperiodisch sein.


Ist die quasiperiodische Lösung unter Anwesenheit der dritten  Masse jedoch noch stabil ?
Ist die quasiperiodische Lösung unter Anwesenheit der dritten  Masse jedoch noch stabil ?


* Dies ist bis heute ungelöst... Es gibt jedoch Hinweise auf chaotische Bewegungen, beispielsweise chaotische Bewegungen des Planeten Pluto !
* Dies ist bis heute ungelöst... Es gibt jedoch Hinweise auf chaotische Bewegungen, beispielsweise chaotische Bewegungen des Planeten Pluto!


Teilantwort liefert die KAM_ Theorie ( Kolmogorov, Arnold, Moser, 1954, 1963, 1967)
Teilantwort liefert die KAM_ Theorie (Kolmogorov, Arnold, Moser, 1954, 1963, 1967)


* Stabilitätsaussagen
* Stabilitätsaussagen
Zeile 48: Zeile 48:


Die Frequenzen des integrablen Systems
Die Frequenzen des integrablen Systems
<math>{{H}_{0}}(\bar{I})</math>
:<math>{{H}_{0}}(\bar{I})</math>
  sind rational unabhängig, also:
  sind rational unabhängig, also:




<math>\sum\limits_{i=1}^{f}{{{r}_{i}}{{\omega }_{i}}=0\quad {{r}_{i}}\in Z\Leftrightarrow {{r}_{1}}=...={{r}_{f}}=0}</math>
:<math>\sum\limits_{i=1}^{f}{{{r}_{i}}{{\omega }_{i}}=0\quad {{r}_{i}}\in Z\Leftrightarrow {{r}_{1}}=...={{r}_{f}}=0}</math>




Dann überdeckt jede Bahn für festes
Dann überdeckt jede Bahn für festes
<math>{{I}_{k}}={{\alpha }_{k}}</math>
:<math>{{I}_{k}}={{\alpha }_{k}}</math>
den Torus
den Torus
<math>{{T}^{f}}</math>
:<math>{{T}^{f}}</math>
dicht ohne sich jedoch zu schließen: Die Bewegung ist ergodisch.
dicht ohne sich jedoch zu schließen: Die Bewegung ist ergodisch.


'''ERGODISCHE Bewegung '''( nichtresonanter Torus)
'''ERGODISCHE Bewegung '''(nichtresonanter Torus)


====KAM- Theorem====
====KAM- Theorem====
Zeile 68: Zeile 68:




<math>\left| \sum\limits_{i=1}^{f}{{{r}_{i}}{{\omega }_{i}}} \right|\ge \gamma {{\left| {\bar{r}} \right|}^{\alpha }}\quad \alpha ,\gamma >0</math>
:<math>\left| \sum\limits_{i=1}^{f}{{{r}_{i}}{{\omega }_{i}}} \right|\ge \gamma {{\left| {\bar{r}} \right|}^{\alpha }}\quad \alpha ,\gamma >0</math>




So hat das gestörte System
So hat das gestörte System
<math>H(\bar{\theta },\bar{I},\varepsilon )={{H}_{0}}(\bar{I})+\varepsilon {{H}_{1}}(\bar{\theta },\bar{I},\varepsilon )</math>
:<math>H(\bar{\theta },\bar{I},\varepsilon )={{H}_{0}}(\bar{I})+\varepsilon {{H}_{1}}(\bar{\theta },\bar{I},\varepsilon )</math>
für kleine
für kleine
<math>\varepsilon </math>
:<math>\varepsilon </math>
überwiegend ebenfalls quasiperiodische Lösungen und die eisten nichtresonanten Tori von
überwiegend ebenfalls quasiperiodische Lösungen und die eisten nichtresonanten Tori von
<math>{{H}_{0}}</math>
:<math>{{H}_{0}}</math>
werden nur wenig deformiert, aber nicht zerstört.
werden nur wenig deformiert, aber nicht zerstört.


<u>'''Anwendung:'''</u>
<u>'''Anwendung:'''</u>


Das restringierte 3-Körper-Problem ist KAM- Stabil. Aber: keine Aussage über eine Langzeitstabilität unseres Planetensystems !
Das restringierte 3-Körper-Problem ist KAM- Stabil. Aber: keine Aussage über eine Langzeitstabilität unseres Planetensystems!


Praktische Verfahren zur Berechnung der gestörten Lösungen:
Praktische Verfahren zur Berechnung der gestörten Lösungen:


* störungstheoretische Entwicklung in
* störungstheoretische Entwicklung in
<math>\varepsilon </math>
:<math>\varepsilon </math>


* Mittelung über die Störungen
* Mittelung über die Störungen


[[Kategorie:Mechanik]]
[[Kategorie:Mechanik]]

Aktuelle Version vom 9. August 2011, 14:19 Uhr




ein integrables, quasiperiodisches, autonomes Hamiltonsches System mit der Wirkungsvariablen


und der Winkelvariablen

,
Hamiltonfunktion


Betrachten wir nun eine kleine Störung der Stärke



In diesem Fall ist

nicht mehr zyklisch.

ist also keine Bewegungskonstante mehr!

Beispiel:

Himmelsmechanik, beispielsweise restringiertes 3- Körper- Problem

System: Sonne, Erde, Mond

  • integrables 2- Körper- Problem mit 2 größeren Massen (annähernd Kreisbahn) und einer kleinen Masse m3 als Störung
  • Frage: Ist die quasiperiodische Bewegung über lange Zeiten stabil ? Das heißt: Verändert die Störung die Struktur der Bewegungsmannigfaltigkeit nur wenig ?

Also:

Durch eine dritte Masse m3 ist eine Störung gegeben. Die Bewegung konnte auch vorher (bei irrationalem Verhältnis der Umlaufszeiten oder Frequenzen) schon nur quasiperiodisch sein.

Ist die quasiperiodische Lösung unter Anwesenheit der dritten Masse jedoch noch stabil ?

  • Dies ist bis heute ungelöst... Es gibt jedoch Hinweise auf chaotische Bewegungen, beispielsweise chaotische Bewegungen des Planeten Pluto!

Teilantwort liefert die KAM_ Theorie (Kolmogorov, Arnold, Moser, 1954, 1963, 1967)

  • Stabilitätsaussagen

Voraussetzung:

Die Frequenzen des integrablen Systems

sind rational unabhängig, also:



Dann überdeckt jede Bahn für festes

den Torus

dicht ohne sich jedoch zu schließen: Die Bewegung ist ergodisch.

ERGODISCHE Bewegung (nichtresonanter Torus)

KAM- Theorem

Sind in einem integablen Hamiltonschen System Ho die Frequenzen genügend irrational:, das heißt



So hat das gestörte System

für kleine

überwiegend ebenfalls quasiperiodische Lösungen und die eisten nichtresonanten Tori von

werden nur wenig deformiert, aber nicht zerstört.

Anwendung:

Das restringierte 3-Körper-Problem ist KAM- Stabil. Aber: keine Aussage über eine Langzeitstabilität unseres Planetensystems!

Praktische Verfahren zur Berechnung der gestörten Lösungen:

  • störungstheoretische Entwicklung in
  • Mittelung über die Störungen