Das Wasserstoffatom: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PhysikWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
*>SchuBot
K Interpunktion, replaced: , → , (6), ( → ( (3)
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 7: Zeile 7:
über das Coulomb- Potenzial:
über das Coulomb- Potenzial:


<math>V\left( \left| {{{\bar{r}}}_{1}}-{{{\bar{r}}}_{2}} \right| \right)=-\frac{{{e}^{2}}}{4\pi {{\varepsilon }_{0}}r}</math>
:<math>V\left( \left| {{{\bar{r}}}_{1}}-{{{\bar{r}}}_{2}} \right| \right)=-\frac{{{e}^{2}}}{4\pi {{\varepsilon }_{0}}r}</math>


'''Reduktion des Zwei- Teilchen- Problems:'''
'''Reduktion des Zwei- Teilchen- Problems:'''


<math>\left\{ -\frac{{{\hbar }^{2}}}{2{{m}_{1}}}{{\Delta }_{1}}-\frac{{{\hbar }^{2}}}{2{{m}_{2}}}{{\Delta }_{2}}+V\left( \left| {{{\bar{r}}}_{1}}-{{{\bar{r}}}_{2}} \right| \right)-\tilde{E} \right\}\Psi \left( {{{\bar{r}}}_{1}},{{{\bar{r}}}_{2}} \right)=0</math>
:<math>\left\{ -\frac{{{\hbar }^{2}}}{2{{m}_{1}}}{{\Delta }_{1}}-\frac{{{\hbar }^{2}}}{2{{m}_{2}}}{{\Delta }_{2}}+V\left( \left| {{{\bar{r}}}_{1}}-{{{\bar{r}}}_{2}} \right| \right)-\tilde{E} \right\}\Psi \left( {{{\bar{r}}}_{1}},{{{\bar{r}}}_{2}} \right)=0</math>


Dies ist die Schrödingergleichung für eine Zwei- Teilchen - Wellenfunktion:
Dies ist die Schrödingergleichung für eine Zwei- Teilchen - Wellenfunktion:


<math>\Psi \left( {{{\bar{r}}}_{1}},{{{\bar{r}}}_{2}} \right)=\left\langle  {{{\bar{r}}}_{1}},{{{\bar{r}}}_{2}} | \Psi  \right\rangle </math>
:<math>\Psi \left( {{{\bar{r}}}_{1}},{{{\bar{r}}}_{2}} \right)=\left\langle  {{{\bar{r}}}_{1}},{{{\bar{r}}}_{2}} | \Psi  \right\rangle </math>


Schwerpunkt- Koordinate: <math>\begin{align}
Schwerpunkt- Koordinate: <math>\begin{align}
Zeile 29: Zeile 29:
Damit können alle Differenziationen in Schwerpunkts- und Relativableitung zerlegt werden:
Damit können alle Differenziationen in Schwerpunkts- und Relativableitung zerlegt werden:


<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}


& {{\nabla }_{1}}=\frac{{{m}_{1}}}{M}{{\nabla }_{R}}+{{\nabla }_{r}} \\
& {{\nabla }_{1}}=\frac{{{m}_{1}}}{M}{{\nabla }_{R}}+{{\nabla }_{r}} \\
Zeile 39: Zeile 39:
Damit folgt:
Damit folgt:


<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}


& -\frac{{{\hbar }^{2}}}{2{{m}_{1}}}{{\Delta }_{1}}-\frac{{{\hbar }^{2}}}{2{{m}_{2}}}{{\Delta }_{2}}=-\frac{{{\hbar }^{2}}}{2}\left\{ \frac{{{m}_{1}}}{{{M}^{2}}}{{\Delta }_{R}}+\frac{2}{M}{{\nabla }_{R}}{{\nabla }_{r}}+\frac{1}{{{m}_{1}}}{{\Delta }_{r}}+\frac{{{m}_{2}}}{{{M}^{2}}}{{\Delta }_{R}}-\frac{2}{M}{{\nabla }_{R}}{{\nabla }_{r}}+\frac{1}{{{m}_{2}}}{{\Delta }_{r}} \right\} \\
& -\frac{{{\hbar }^{2}}}{2{{m}_{1}}}{{\Delta }_{1}}-\frac{{{\hbar }^{2}}}{2{{m}_{2}}}{{\Delta }_{2}}=-\frac{{{\hbar }^{2}}}{2}\left\{ \frac{{{m}_{1}}}{{{M}^{2}}}{{\Delta }_{R}}+\frac{2}{M}{{\nabla }_{R}}{{\nabla }_{r}}+\frac{1}{{{m}_{1}}}{{\Delta }_{r}}+\frac{{{m}_{2}}}{{{M}^{2}}}{{\Delta }_{R}}-\frac{2}{M}{{\nabla }_{R}}{{\nabla }_{r}}+\frac{1}{{{m}_{2}}}{{\Delta }_{r}} \right\} \\
Zeile 49: Zeile 49:
Wobei die reduzierte Masse m eingeführt wurde:
Wobei die reduzierte Masse m eingeführt wurde:


<math>\frac{1}{m}=\frac{1}{{{m}_{1}}}+\frac{1}{{{m}_{2}}}</math>
:<math>\frac{1}{m}=\frac{1}{{{m}_{1}}}+\frac{1}{{{m}_{2}}}</math>


Zur Lösung des Problems wählen wir den Separationsansatz
Zur Lösung des Problems wählen wir den Separationsansatz


<math>\Psi \left( {{{\bar{r}}}_{1}},{{{\bar{r}}}_{2}} \right)={{e}^{i\bar{Q}\cdot \bar{R}}}\Psi \left( {\bar{r}} \right)</math>
:<math>\Psi \left( {{{\bar{r}}}_{1}},{{{\bar{r}}}_{2}} \right)={{e}^{i\bar{Q}\cdot \bar{R}}}\Psi \left( {\bar{r}} \right)</math>


Dies entspricht einer Abspaltung der zeitunabhängigen Schwerpunktskoordinaten mit der Wellenzahl Q des Systems (Gesamtmasse) , also einer Schwerpunktswellenlänge. Dagegen steckt in den Relativkoordinaten dann eine Relativwellenlänge.
Dies entspricht einer Abspaltung der zeitunabhängigen Schwerpunktskoordinaten mit der Wellenzahl Q des Systems (Gesamtmasse), also einer Schwerpunktswellenlänge. Dagegen steckt in den Relativkoordinaten dann eine Relativwellenlänge.


Das Q, welches hier eingeführt wird kann dann Korrekturen an die Energie bringen, die jedoch klein  sein sollten (siehe unten).
Das Q, welches hier eingeführt wird kann dann Korrekturen an die Energie bringen, die jedoch klein  sein sollten (siehe unten).
Zeile 61: Zeile 61:
Somit folgt die Schrödingergleichung
Somit folgt die Schrödingergleichung


<math>\left\{ -\frac{{{\hbar }^{2}}}{2m}{{\Delta }_{r}}+V(r)-E \right\}\Psi \left( {\bar{r}} \right)=0</math>
:<math>\left\{ -\frac{{{\hbar }^{2}}}{2m}{{\Delta }_{r}}+V(r)-E \right\}\Psi \left( {\bar{r}} \right)=0</math>


mit <math>\tilde{E}=E+\frac{{{\hbar }^{2}}{{Q}^{2}}}{2M}</math>
mit <math>\tilde{E}=E+\frac{{{\hbar }^{2}}{{Q}^{2}}}{2M}</math>
 
,
, also der Energie <math>E</math>
also der Energie <math>E</math>
 
,
, die noch um die freie Schwerpunktsbewegung, die kinetische Energie des freien Schwerpunktes <math>\frac{{{\hbar }^{2}}{{Q}^{2}}}{2M}</math>
die noch um die freie Schwerpunktsbewegung, die kinetische Energie des freien Schwerpunktes <math>\frac{{{\hbar }^{2}}{{Q}^{2}}}{2M}</math>


zu <math>\tilde{E}</math>
zu <math>\tilde{E}</math>
Zeile 77: Zeile 77:
<u>'''Separation in Kugelkoordinaten:'''</u>
<u>'''Separation in Kugelkoordinaten:'''</u>


<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}


& \left\langle  {\hat{\bar{r}}} | nlm \right\rangle ={{\Psi }_{nlm}}(\bar{r})=\Psi (r,\vartheta ,\phi )={{R}_{nl}}(r){{Y}_{l}}^{m}(\vartheta ,\phi )=\frac{{{u}_{nl}}(r)}{r}{{Y}_{l}}^{m}(\vartheta ,\phi ) \\
& \left\langle  {\hat{\bar{r}}} | nlm \right\rangle ={{\Psi }_{nlm}}(\bar{r})=\Psi (r,\vartheta ,\phi )={{R}_{nl}}(r){{Y}_{l}}^{m}(\vartheta ,\phi )=\frac{{{u}_{nl}}(r)}{r}{{Y}_{l}}^{m}(\vartheta ,\phi ) \\
Zeile 87: Zeile 87:
Ansatz der effektiven radialen Schrödingergleichung:
Ansatz der effektiven radialen Schrödingergleichung:


<math>-\frac{{{\hbar }^{2}}}{2m}\frac{{{d}^{2}}}{d{{r}^{2}}}\left( rR \right)+\left( \frac{{{\hbar }^{2}}l(l+1)}{2m{{r}^{2}}}+V(r)-\left| E \right| \right)\left( rR \right)=0</math>
:<math>-\frac{{{\hbar }^{2}}}{2m}\frac{{{d}^{2}}}{d{{r}^{2}}}\left( rR \right)+\left( \frac{{{\hbar }^{2}}l(l+1)}{2m{{r}^{2}}}+V(r)-\left| E \right| \right)\left( rR \right)=0</math>


Dies entepricht
Dies entepricht


<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}


& \left( \frac{{{p}^{2}}_{rad}}{2m}+V{{(r)}_{eff}} \right)\Psi =0 \\
& \left( \frac{{{p}^{2}}_{rad}}{2m}+V{{(r)}_{eff}} \right)\Psi =0 \\
Zeile 100: Zeile 100:


Wobei die obige Gleichung leicht aus dem Laplaceoperator in Kugelkoordinaten einzusehen ist. Durch den Separationsansatz erhält man schnell die einfachere Form <math>\left( \frac{{{p}^{2}}_{rad}}{2m}+V{{(r)}_{eff}} \right)\left( rR \right)=0</math>
Wobei die obige Gleichung leicht aus dem Laplaceoperator in Kugelkoordinaten einzusehen ist. Durch den Separationsansatz erhält man schnell die einfachere Form <math>\left( \frac{{{p}^{2}}_{rad}}{2m}+V{{(r)}_{eff}} \right)\left( rR \right)=0</math>
 
,
, die nur noch von der Radiuslänge in der Wellenfunktion abhängt.
die nur noch von der Radiuslänge in der Wellenfunktion abhängt.


Also:
Also:
Zeile 111: Zeile 111:
Als Lösungsansatz wählen wir:
Als Lösungsansatz wählen wir:


<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}


& {{u}_{nl}}(r)={{r}^{l+1}}{{e}^{-kr}}w(r) \\
& {{u}_{nl}}(r)={{r}^{l+1}}{{e}^{-kr}}w(r) \\
Zeile 124: Zeile 124:


Ergibt sich:
Ergibt sich:
<math>u\acute{\ }{{\acute{\ }}_{nl}}(\rho )-\left\{ \frac{l(l+1)}{{{\rho }^{2}}}-\frac{\lambda }{\rho }+\frac{1}{4} \right\}{{u}_{nl}}(\rho )=0</math>
:<math>u\acute{\ }{{\acute{\ }}_{nl}}(\rho )-\left\{ \frac{l(l+1)}{{{\rho }^{2}}}-\frac{\lambda }{\rho }+\frac{1}{4} \right\}{{u}_{nl}}(\rho )=0</math>


Sowie
Sowie
<math>w\acute{\ }\acute{\ }(\rho )+\left\{ \frac{2(l+1)}{\rho }-1 \right\}w\acute{\ }(\rho )+\frac{\lambda -l-1}{\rho }w(\rho )=0</math>
:<math>w\acute{\ }\acute{\ }(\rho )+\left\{ \frac{2(l+1)}{\rho }-1 \right\}w\acute{\ }(\rho )+\frac{\lambda -l-1}{\rho }w(\rho )=0</math>


Lguerre- Differentialgleichung
Lguerre- Differentialgleichung
Zeile 133: Zeile 133:
Über einen Potenzreihenansatz:
Über einen Potenzreihenansatz:


<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}
& w(\rho )=\sum\limits_{n=0}^{\infty }{{}}{{a}_{n}}{{\rho }^{n}} \\
& w(\rho )=\sum\limits_{n=0}^{\infty }{{}}{{a}_{n}}{{\rho }^{n}} \\
& w\acute{\ }(\rho )=\sum\limits_{n=1}^{\infty }{{}}{{a}_{n}}n{{\rho }^{n-1}} \\
& w\acute{\ }(\rho )=\sum\limits_{n=1}^{\infty }{{}}{{a}_{n}}n{{\rho }^{n-1}} \\
Zeile 141: Zeile 141:
Erhält man eine Rekursionsformel für die Entwicklungskoeffizienten durch Koeffizientenvergleich:
Erhält man eine Rekursionsformel für die Entwicklungskoeffizienten durch Koeffizientenvergleich:


<math>{{a}_{n+1}}={{a}_{n}}\frac{n+l+1-\lambda }{(n+1)(n+2l+2)}</math>
:<math>{{a}_{n+1}}={{a}_{n}}\frac{n+l+1-\lambda }{(n+1)(n+2l+2)}</math>


Wenn die Reihe nicht abbricht folgt für <math>n\to \infty </math>
Wenn die Reihe nicht abbricht folgt für <math>n\to \infty </math>


<math>\frac{{{a}_{n+1}}}{{{a}_{n}}}\to \frac{1}{n}</math>
:<math>\frac{{{a}_{n+1}}}{{{a}_{n}}}\to \frac{1}{n}</math>
also   
also   


Demnach folgt für <math>\rho \to \infty </math>
Demnach folgt für <math>\rho \to \infty </math>
:
:
<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}
& w\to \sum\limits_{n}^{{}}{{}}\frac{1}{n!}{{\rho }^{n+1}}=\rho {{e}^{\rho }} \\
& w\to \sum\limits_{n}^{{}}{{}}\frac{1}{n!}{{\rho }^{n+1}}=\rho {{e}^{\rho }} \\
& \Rightarrow u\tilde{\ }w{{e}^{-\frac{\rho }{2}}} \\
& \Rightarrow u\tilde{\ }w{{e}^{-\frac{\rho }{2}}} \\
Zeile 156: Zeile 156:


Damit ist jedoch <math>u</math>
Damit ist jedoch <math>u</math>
nicht normierbar !
nicht normierbar!
Die Reihe muss also abbrechen bei <math>n=n\acute{\ }\in {{N}_{0}}:</math>
Die Reihe muss also abbrechen bei <math>n=n\acute{\ }\in {{N}_{0}}:</math>


Also:
Also:
<math>\lambda =n\acute{\ }+l+1\equiv n\in N</math>
:<math>\lambda =n\acute{\ }+l+1\equiv n\in N</math>
Wobei dieses n vom obigen Laufindex verschieden ist !!! Es handelt sich in der Summe natürlich auch um in n aus den ganzen Zahlen.
Wobei dieses n vom obigen Laufindex verschieden ist!!! Es handelt sich in der Summe natürlich auch um in n aus den ganzen Zahlen.


Für
Für


<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}
& E=-\frac{{{\hbar }^{2}}}{2m}{{k}^{2}}=-\frac{m{{e}^{4}}}{2{{\hbar }^{2}}{{(4\pi {{\varepsilon }_{0}})}^{2}}}\frac{1}{{{\lambda }^{2}}} \\
& E=-\frac{{{\hbar }^{2}}}{2m}{{k}^{2}}=-\frac{m{{e}^{4}}}{2{{\hbar }^{2}}{{(4\pi {{\varepsilon }_{0}})}^{2}}}\frac{1}{{{\lambda }^{2}}} \\
& \frac{m{{e}^{4}}}{2{{\hbar }^{2}}{{(4\pi {{\varepsilon }_{0}})}^{2}}}:={{R}_{H}}=13,6eV \\
& \frac{m{{e}^{4}}}{2{{\hbar }^{2}}{{(4\pi {{\varepsilon }_{0}})}^{2}}}:={{R}_{H}}=13,6eV \\
Zeile 171: Zeile 171:


Folgen nun die Energie- Eigenwerte:
Folgen nun die Energie- Eigenwerte:
<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}
& {{E}_{n}}=-{{R}_{H}}\frac{1}{{{n}^{2}}} \\
& {{E}_{n}}=-{{R}_{H}}\frac{1}{{{n}^{2}}} \\
& n=1,2,3,... \\
& n=1,2,3,... \\
\end{align}</math>
\end{align}</math>


n heißt auch Hauptquantenzahl !
n heißt auch Hauptquantenzahl!


<u>'''Entartungsgrad'''</u>
<u>'''Entartungsgrad'''</u>


Zu festem n ist l = 0,1,2,3,...,n-1  die Drehimpulsquantenzahl  und  m = -l,...,+l  ( insgesamt 2l+1 Werte) möglich:
Zu festem n ist l = 0,1,2,3,...,n-1  die Drehimpulsquantenzahl  und  m = -l,...,+l  (insgesamt 2l+1 Werte) möglich:


Das bedeutet: Jedes feste n ist <math>\sum\limits_{l=0}^{n-1}{\left( 2l+1 \right)}=2\frac{n(n-1)}{2}+n={{n}^{2}}</math>
Das bedeutet: Jedes feste n ist <math>\sum\limits_{l=0}^{n-1}{\left( 2l+1 \right)}=2\frac{n(n-1)}{2}+n={{n}^{2}}</math>
Zeile 189: Zeile 189:
'''Nebenbemerkung:'''
'''Nebenbemerkung:'''


Die Energieentartung bzgl.  l  ist eine Besonderheit des 1/r - Potenzials. Alle anderen kugelsymmetrischen Potenziale haben allgemein Energie- Eigenwerte, die von n und l abhängen, also Energie- Eigenwerte <math>{{E}_{nl}}</math>
Die Energieentartung bzgl.  l  ist eine Besonderheit des 1/r - Potenzials. Alle anderen kugelsymmetrischen Potenziale haben allgemein Energie- Eigenwerte, die von n und l abhängen, also Energie- Eigenwerte <math>{{E}_{nl}}</math>.
.
 


Tieferer Grund: Der Lenzsche Vektor
Tieferer Grund: Der Lenzsche Vektor
<math>\bar{N}=\frac{1}{2m}\left( \bar{p}\times \bar{L}-\bar{L}\times \bar{p} \right)-\frac{{{e}^{2}}}{4\pi {{\varepsilon }_{0}}r}\bar{r}</math>
:<math>\bar{N}=\frac{1}{2m}\left( \bar{p}\times \bar{L}-\bar{L}\times \bar{p} \right)-\frac{{{e}^{2}}}{4\pi {{\varepsilon }_{0}}r}\bar{r}</math>
ist im <math>\frac{1}{r}</math>
ist im <math>\frac{1}{r}</math>
- Potenzial eine Erhaltungsgröße:
- Potenzial eine Erhaltungsgröße:
<math>\left[ \bar{N},H \right]=0</math>
:<math>\left[ \bar{N},H \right]=0</math>


Klassisch bedeutet dies: Es gibt keine Periheldrehung im <math>\frac{1}{r}</math>
Klassisch bedeutet dies: Es gibt keine Periheldrehung im <math>\frac{1}{r}</math>
- Potenzial.
- Potenzial.
( Die beobachtete Periheldrehung des Merkur ist Folge der Allgemeinen Relativitätstheorie).
(Die beobachtete Periheldrehung des Merkur ist Folge der Allgemeinen Relativitätstheorie).
Die Erhaltung des Lenz- Runge Vektors ist äquivalent der Aussage, dass die energieabhängige Flächengeschwindigkeit des Fahrstrahls von Objekten im 1/r- Potenzial zeitlich konstant ist, also das zweite Keplersche Gesetz wird hier wieder gefunden.
Die Erhaltung des Lenz- Runge Vektors ist äquivalent der Aussage, dass die energieabhängige Flächengeschwindigkeit des Fahrstrahls von Objekten im 1/r- Potenzial zeitlich konstant ist, also das zweite Keplersche Gesetz wird hier wieder gefunden.


Zeile 221: Zeile 221:
Die erzeugende Funktion der Laguerre- Polynome <math>{{L}_{q}}(x)</math>
Die erzeugende Funktion der Laguerre- Polynome <math>{{L}_{q}}(x)</math>
:
:
<math>F(x,s):=\frac{1}{1-s}\exp \left\{ -x\frac{s}{1-s} \right\}=\sum\limits_{q=0}^{\infty }{{}}{{L}_{q}}(x)\frac{{{s}^{q}}}{q!}</math>
:<math>F(x,s):=\frac{1}{1-s}\exp \left\{ -x\frac{s}{1-s} \right\}=\sum\limits_{q=0}^{\infty }{{}}{{L}_{q}}(x)\frac{{{s}^{q}}}{q!}</math>


Mit
Mit


<math>{{L}_{q}}(x):={{\left( \frac{{{\partial }^{q}}}{{{\left( \partial s \right)}^{q}}}F(x,s) \right)}_{s=0}}={{e}^{x}}\frac{{{d}^{q}}}{d{{x}^{q}}}\left( {{e}^{-x}}{{x}^{q}} \right)</math>
:<math>{{L}_{q}}(x):={{\left( \frac{{{\partial }^{q}}}{{{\left( \partial s \right)}^{q}}}F(x,s) \right)}_{s=0}}={{e}^{x}}\frac{{{d}^{q}}}{d{{x}^{q}}}\left( {{e}^{-x}}{{x}^{q}} \right)</math>


Dabei müsste das rechte Gleichheitszeichen erst noch bewiesen werden !
Dabei müsste das rechte Gleichheitszeichen erst noch bewiesen werden!


<math>{{L}_{q}}(x)</math>
:<math>{{L}_{q}}(x)</math>
ist also ein Polynom vom Grad q !
ist also ein Polynom vom Grad q!


'''Die zugeordneten Laguerre- Polynome '''ergeben sich gemäß
'''Die zugeordneten Laguerre- Polynome '''ergeben sich gemäß


<math>{{L}_{q}}^{p}(x):=\frac{{{d}^{p}}}{d{{x}^{p}}}{{L}_{q}}(x)</math>
:<math>{{L}_{q}}^{p}(x):=\frac{{{d}^{p}}}{d{{x}^{p}}}{{L}_{q}}(x)</math>


Sind also Polynome vom Grad q-p  mit q-p verschiedenen positiven Nullstellen.
Sind also Polynome vom Grad q-p  mit q-p verschiedenen positiven Nullstellen.
Die zugeordneten Laguerre- Polynome erfüllen ihrerseits die Gleichung
Die zugeordneten Laguerre- Polynome erfüllen ihrerseits die Gleichung
<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}
& x{{L}_{q}}^{p}\acute{\ }\acute{\ }+(p+1-x){{L}_{q}}^{p}\acute{\ }+(q-p){{L}_{q}}^{p}=0 \\
& x{{L}_{q}}^{p}\acute{\ }\acute{\ }+(p+1-x){{L}_{q}}^{p}\acute{\ }+(q-p){{L}_{q}}^{p}=0 \\
& (q-p)=n-l-1 \\
& (q-p)=n-l-1 \\
Zeile 246: Zeile 246:
Also:
Also:


<math>{{w}_{nl}}(\rho )=A{{L}_{(n+l)}}^{2l+1}(\rho )</math>
:<math>{{w}_{nl}}(\rho )=A{{L}_{(n+l)}}^{2l+1}(\rho )</math>


<u>'''Normierte Eigenfunktionen:'''</u>
<u>'''Normierte Eigenfunktionen:'''</u>


<math>{{\Psi }_{nlm}}(\bar{r})={{\left[ \frac{\left( n-l-1 \right)!{{\left( 2k \right)}^{3}}}{2n{{\left( \left( n+l \right)! \right)}^{3}}} \right]}^{\frac{1}{2}}}{{\left( 2kr \right)}^{l}}{{e}^{-kr}}{{L}_{(n+l)}}^{2l+1}(2kr){{Y}_{l}}^{n}\left( \vartheta ,\phi  \right)</math>
:<math>{{\Psi }_{nlm}}(\bar{r})={{\left[ \frac{\left( n-l-1 \right)!{{\left( 2k \right)}^{3}}}{2n{{\left( \left( n+l \right)! \right)}^{3}}} \right]}^{\frac{1}{2}}}{{\left( 2kr \right)}^{l}}{{e}^{-kr}}{{L}_{(n+l)}}^{2l+1}(2kr){{Y}_{l}}^{n}\left( \vartheta ,\phi  \right)</math>


mit den Lagurre- Polynomen <math>{{L}_{(n+l)}}^{2l+1}</math>
mit den Lagurre- Polynomen <math>{{L}_{(n+l)}}^{2l+1}</math>
Zeile 258: Zeile 258:
Dabei spürt die Funktion
Dabei spürt die Funktion


<math>\frac{{{\Psi }_{nlm}}(\bar{r})}{{{Y}_{l}}^{n}\left( \vartheta ,\phi  \right)}={{\left[ \frac{\left( n-l-1 \right)!{{\left( 2k \right)}^{3}}}{2n{{\left( \left( n+l \right)! \right)}^{3}}} \right]}^{\frac{1}{2}}}{{\left( 2kr \right)}^{l}}{{e}^{-kr}}{{L}_{(n+l)}}^{2l+1}(2kr)</math>
:<math>\frac{{{\Psi }_{nlm}}(\bar{r})}{{{Y}_{l}}^{n}\left( \vartheta ,\phi  \right)}={{\left[ \frac{\left( n-l-1 \right)!{{\left( 2k \right)}^{3}}}{2n{{\left( \left( n+l \right)! \right)}^{3}}} \right]}^{\frac{1}{2}}}{{\left( 2kr \right)}^{l}}{{e}^{-kr}}{{L}_{(n+l)}}^{2l+1}(2kr)</math>
insgesamt <math>n-l-1</math>
insgesamt <math>n-l-1</math>
radiale Knoten
radiale Knoten
Zeile 266: Zeile 266:


Grundzustand:
Grundzustand:
<math>{{\Psi }_{100}}(\bar{r})={{\left[ \frac{1}{{{\left( \pi {{a}_{0}} \right)}^{3}}} \right]}^{\frac{1}{2}}}{{e}^{-\frac{r}{{{a}_{0}}}}}</math>
:<math>{{\Psi }_{100}}(\bar{r})={{\left[ \frac{1}{{{\left( \pi {{a}_{0}} \right)}^{3}}} \right]}^{\frac{1}{2}}}{{e}^{-\frac{r}{{{a}_{0}}}}}</math>


Mit dem Bohrschen Radius
Mit dem Bohrschen Radius
<math>{{a}_{0}}:=\frac{4\pi {{\varepsilon }_{0}}{{\hbar }^{2}}}{m{{e}^{2}}}=0,529\,A{}^\circ </math>
:<math>{{a}_{0}}:=\frac{4\pi {{\varepsilon }_{0}}{{\hbar }^{2}}}{m{{e}^{2}}}=0,529\,A{}^\circ </math>


Es gilt der interessante Zusammenhang:
Es gilt der interessante Zusammenhang:
<math>\frac{{{a}_{0}}}{m}=\frac{{{e}^{2}}}{4\pi {{\varepsilon }_{0}}{{\hbar }^{2}}}</math>
:<math>\frac{{{a}_{0}}}{m}=\frac{{{e}^{2}}}{4\pi {{\varepsilon }_{0}}{{\hbar }^{2}}}</math>


Es gilt: <math>k=\left[ \frac{\sqrt{2m|E|}}{\hbar } \right]=\frac{1}{{{a}_{0}}n}</math>
Es gilt: <math>k=\left[ \frac{\sqrt{2m|E|}}{\hbar } \right]=\frac{1}{{{a}_{0}}n}</math>


<math>{{\Psi }_{n00}}(\bar{r})\tilde{\ }{{e}^{-\frac{r}{{{a}_{0}}n}}}{{L}^{1}}_{n}(2kr)</math>
:<math>{{\Psi }_{n00}}(\bar{r})\tilde{\ }{{e}^{-\frac{r}{{{a}_{0}}n}}}{{L}^{1}}_{n}(2kr)</math>


Für <math>l=n-1</math>
Für <math>l=n-1</math>
:  Zustände mit maximalem Bahndrehimpuls ( entspricht einer klassischen Kreisbahn)
:  Zustände mit maximalem Bahndrehimpuls (entspricht einer klassischen Kreisbahn)
<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}
& {{\Psi }_{n,n-1,m}}(\bar{r})\tilde{\ }{{r}^{n-1}}{{e}^{-\frac{r}{{{a}_{0}}n}}} \\
& {{\Psi }_{n,n-1,m}}(\bar{r})\tilde{\ }{{r}^{n-1}}{{e}^{-\frac{r}{{{a}_{0}}n}}} \\
& \begin{matrix}
& \begin{matrix}
Zeile 290: Zeile 290:
Berechnung der Aufenthaltswahrscheinlichkeit auf einer Kugelschale mit Radius r und Breite dr:
Berechnung der Aufenthaltswahrscheinlichkeit auf einer Kugelschale mit Radius r und Breite dr:


<math>\begin{align}
:<math>\begin{align}
& \int_{{}}^{{}}{d\Omega {{r}^{2}}}{{\left| {{\Psi }_{nlm}} \right|}^{2}}dr={{\left| {{u}_{nl}} \right|}^{2}}dr \\
& \int_{{}}^{{}}{d\Omega {{r}^{2}}}{{\left| {{\Psi }_{nlm}} \right|}^{2}}dr={{\left| {{u}_{nl}} \right|}^{2}}dr \\
& {{Y}_{l}}^{m}\quad normiert \\
& {{Y}_{l}}^{m}\quad normiert \\

Aktuelle Version vom 13. September 2010, 00:35 Uhr




Hier wechselwirken ein Elektron

und Proton

über das Coulomb- Potenzial:

Reduktion des Zwei- Teilchen- Problems:

Dies ist die Schrödingergleichung für eine Zwei- Teilchen - Wellenfunktion:

Schwerpunkt- Koordinate:

Relativ- Koordinate:

Damit können alle Differenziationen in Schwerpunkts- und Relativableitung zerlegt werden:

Damit folgt:

Wobei die reduzierte Masse m eingeführt wurde:

Zur Lösung des Problems wählen wir den Separationsansatz

Dies entspricht einer Abspaltung der zeitunabhängigen Schwerpunktskoordinaten mit der Wellenzahl Q des Systems (Gesamtmasse), also einer Schwerpunktswellenlänge. Dagegen steckt in den Relativkoordinaten dann eine Relativwellenlänge.

Das Q, welches hier eingeführt wird kann dann Korrekturen an die Energie bringen, die jedoch klein sein sollten (siehe unten).

Somit folgt die Schrödingergleichung

mit ,

also der Energie 

,

die noch um die freie Schwerpunktsbewegung, die kinetische Energie des freien Schwerpunktes 

zu

korrigiert wird.

Somit haben wir nun ein reduziertes effektives 1- Teilchen- Problem mit einem kugelsymmetrischen Potenzial.

Separation in Kugelkoordinaten:

Ansatz der effektiven radialen Schrödingergleichung:

Dies entepricht

Wobei die obige Gleichung leicht aus dem Laplaceoperator in Kugelkoordinaten einzusehen ist. Durch den Separationsansatz erhält man schnell die einfachere Form ,

die nur noch von der Radiuslänge in der Wellenfunktion abhängt.

Also:

Bei Beschränkung auf gebundene Zustände gilt: E < 0:

Abspaltung des asymptotischen Verhaltens:

Als Lösungsansatz wählen wir:

Mit

Ergibt sich:

Sowie

Lguerre- Differentialgleichung

Über einen Potenzreihenansatz:

Erhält man eine Rekursionsformel für die Entwicklungskoeffizienten durch Koeffizientenvergleich:

Wenn die Reihe nicht abbricht folgt für

also

Demnach folgt für

Damit ist jedoch nicht normierbar! Die Reihe muss also abbrechen bei

Also:

Wobei dieses n vom obigen Laufindex verschieden ist!!! Es handelt sich in der Summe natürlich auch um in n aus den ganzen Zahlen.

Für

Folgen nun die Energie- Eigenwerte:

n heißt auch Hauptquantenzahl!

Entartungsgrad

Zu festem n ist l = 0,1,2,3,...,n-1 die Drehimpulsquantenzahl und m = -l,...,+l (insgesamt 2l+1 Werte) möglich:

Das bedeutet: Jedes feste n ist - fach entartet.

Es liegt n² fache Entartung für jedes n vor. Das bedeutet: Es gibt zu jedem n n² Wellenfunktionen mit der zugehörigen Energie.

Nebenbemerkung:

Die Energieentartung bzgl. l ist eine Besonderheit des 1/r - Potenzials. Alle anderen kugelsymmetrischen Potenziale haben allgemein Energie- Eigenwerte, die von n und l abhängen, also Energie- Eigenwerte .


Tieferer Grund: Der Lenzsche Vektor

ist im - Potenzial eine Erhaltungsgröße:

Klassisch bedeutet dies: Es gibt keine Periheldrehung im - Potenzial. (Die beobachtete Periheldrehung des Merkur ist Folge der Allgemeinen Relativitätstheorie). Die Erhaltung des Lenz- Runge Vektors ist äquivalent der Aussage, dass die energieabhängige Flächengeschwindigkeit des Fahrstrahls von Objekten im 1/r- Potenzial zeitlich konstant ist, also das zweite Keplersche Gesetz wird hier wieder gefunden.


n l m Energie- Entartung Schalenbezeichnung 1 0 (s) 0 1 K 2 0 (s) 0 4 L 1 (p) 0,+1,-1 3 0 (s) 0 1 (p) 0,+1,-1 9 M 2 (d) 0,+1,-1,+2,-2 4 0 (s) 0 16 N 1 (p) 0,+1,-1 2 (d) 0,+1,-1,+2,-2 3 (f) 0,+1,-1,+2,-2,+3,-3

Eigenfunktionen: Die hängen mit den Laguerre´schen Polynomen zusammen. Die erzeugende Funktion der Laguerre- Polynome

Mit

Dabei müsste das rechte Gleichheitszeichen erst noch bewiesen werden!

ist also ein Polynom vom Grad q!

Die zugeordneten Laguerre- Polynome ergeben sich gemäß

Sind also Polynome vom Grad q-p mit q-p verschiedenen positiven Nullstellen. Die zugeordneten Laguerre- Polynome erfüllen ihrerseits die Gleichung

Also:

Normierte Eigenfunktionen:

mit den Lagurre- Polynomen und den zugeordneten Legendre-Polynomen

Dabei spürt die Funktion

insgesamt radiale Knoten

l=0: Kugelsymmetrische Eigenfunktionen mit n-1 Knotenflächen

Grundzustand:

Mit dem Bohrschen Radius

Es gilt der interessante Zusammenhang:

Es gilt:

Für

Zustände mit maximalem Bahndrehimpuls (entspricht einer klassischen Kreisbahn)

Berechnung der Aufenthaltswahrscheinlichkeit auf einer Kugelschale mit Radius r und Breite dr:

z.B.: