Vorurteilsfreie Schätzung des statistischen Operators zu einem festen Zeitpunkt: Unterschied zwischen den Versionen

Aus PhysikWiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 4: Zeile 4:
Problem <math>\left\{ {{G}_{\nu }} \right\}</math> sei Satz von Observablen (z.B N,E eines Gases)
Problem <math>\left\{ {{G}_{\nu }} \right\}</math> sei Satz von Observablen (z.B N,E eines Gases)
* andere Infos sollen nicht gemessen werden wenn wir <math>\rho(t_0)</math> festlegen, so muss das so geschehn, dass nicht '''mehr''' Info als <math>\left\{ {{G}_{\nu }} \right\}</math> festgelegt wird.
* andere Infos sollen nicht gemessen werden wenn wir <math>\rho(t_0)</math> festlegen, so muss das so geschehn, dass nicht '''mehr''' Info als <math>\left\{ {{G}_{\nu }} \right\}</math> festgelegt wird.
*nur sicherzustellen, dass wir nicht mehr Info fordern als zustetht bilden wir Unschärfemaß <math>\eta(\rho)</math> und <math>\eta</math> soll angeben wie weit wir von reinem Zustand entfernt sind
*später wird y maximiert (Nichtwissen maximieren) unter der Nebenbedigung
(<math>\left\{ \left\langle {{G}_{\nu }} \right\rangle  \right\}</math> bekannt, bzw im Experiment festgelegt) um <math>\rho</math> zu finden
*--> Vorurteilsfreie Wahl zeichnet keine andere Observable aus!


===Definition des Unschäfremaßes===


<math>\left\{ {{G}_{\nu }} \right\}</math>
<math>\eta \left( \rho  \right)=-k\operatorname{Tr}\left( \rho \ln \rho  \right)</math>
(Funktional von <math>\rho</math> (analog: informationstheoretisches Maß von C. Channon 1946)
 
Ist das sinnvoll?
# <math>\eta \left( \rho  \right)</math> sollte positiv sein, um Maß für Unschärfe zu ergeben
# <math>\eta \left( \rho  \right)</math> solte 0 sein für einen reinen Zustand
# <math>\eta \left( \rho  \right)</math> sollte <math>\infty</math> sein für einen komplett unbestimmten Zustand
 
''ist zu zeigen:'''
 
; 1)<math>\eta \left( {\hat{\rho }} \right)\ge 0</math> :
<math>\hat{\rho }\left| {{r}_{m}} \right\rangle ={{r}_{m}}\left| {{r}_{m}} \right\rangle </math> als Eigenwertgleichung für <math>\rho</math>
 
<math>\begin{align}
  & \eta \left( \rho  \right)=-k\operatorname{Tr}(\rho \ln \rho )=-k\sum\limits_{m}^{{}}{\left\langle  {{r}_{m}} \right|\rho \ln \rho \left| {{r}_{m}} \right\rangle }=-k\sum\limits_{m}^{{}}{{{r}_{m}}\ln {{r}_{m}}} \\
& 1\ge {{r}_{m}}\ge 0 \\
& \Rightarrow \ln {{r}_{m}}\le 0 \\
& \Rightarrow \eta \left( \rho  \right)\ge 0 \\
\end{align}</math>
 
 
 
; 2) :
 
3)
 
 
==Der generalisierte statistche Operator==

Version vom 30. August 2010, 14:25 Uhr



Motivation: ( < Eintreffen des Feldes ) bestimmen, hier formulieren wir das so allgemein, dass später Theorie auch für eine Abfolge von 's, also ) bei eingeschaltetem Feld gilt.

Unschärfemaß des statistischen Operators

Problem sei Satz von Observablen (z.B N,E eines Gases)

  • andere Infos sollen nicht gemessen werden wenn wir festlegen, so muss das so geschehn, dass nicht mehr Info als festgelegt wird.
  • nur sicherzustellen, dass wir nicht mehr Info fordern als zustetht bilden wir Unschärfemaß und soll angeben wie weit wir von reinem Zustand entfernt sind
  • später wird y maximiert (Nichtwissen maximieren) unter der Nebenbedigung

( bekannt, bzw im Experiment festgelegt) um zu finden

  • --> Vorurteilsfreie Wahl zeichnet keine andere Observable aus!

Definition des Unschäfremaßes

(Funktional von (analog: informationstheoretisches Maß von C. Channon 1946)

Ist das sinnvoll?

  1. sollte positiv sein, um Maß für Unschärfe zu ergeben
  2. solte 0 sein für einen reinen Zustand
  3. sollte sein für einen komplett unbestimmten Zustand

ist zu zeigen:'

1)

als Eigenwertgleichung für


2)

3)


Der generalisierte statistche Operator